Отзыв на статью Мартина Тунерта (журнал Deutschland, N3, 2000 г.)

[Михаил Елфимов]

В редакцию журнала "Дойчланд"

Уважаемая редакция!

Просим передать это письмо Мартину Тунерту, чья статья была
опубликована в вашем журнале, в номере 3 за 2000 г.

Уважаемый Мартин!

В своей статье "Мозговые центры Германии" в журнале Deutscheland N3 за
2000 г. Вы пишете, что "...в Германии все еще отсутствуют "мозговые
центры", которые могут заниматься широчайшим спектром междисциплинарных
и политических вопросов, а также междисциплинарные
научно-исследовательские группы".

Подобное утверждение не совсем правильно, поскольку без подобных
центров и групп не может существовать ни одна разведслужба ни одного из
ведущих государств. Но Вы правы в том, что пора подобные центры и
группы организовать вне рамок разведки и лучше всего сделать их
интернациональными, используя материальную базу интернета.

Далее Вы пишете, что "Существует очень мало институтов, которые
работают на стыке научных и рыночных исследований, исследований
тенденций, консультирования предприятий и политиков и неортодоксально
рассматривают поперечные темы".

Здесь также имеются неточности - недостоверное изображение положения:
во всем мире идеологи интеллигенции восхищаются чисто немецким
изобретением - отделением коммерческой академии от академии, занятой
исследованием фундаментальных проблем. То, что во всех ведущих
государствах хоздоговорные работы производятся через НИС университетов
- это временное явление. Рано или поздно во всем мире перейдут на
разделение академий, т. к. психология творчества на этих поприщах
различается коренным образом. Причем коммерческая академия есть
наиболее прогрессивная форма современного государства - деятели из
общества им. Фраунгофера де-факто упраляют процессами внешней торговли
в Германии и поэтому доля от национального дохода, идущая от внешней
торговли, самая высокая в мире.

Расмотрим еще одно предложение из Вашей статьи.

"Осутствуют институты, сочетающие готовность к составлению картин
будущего со стремлением к детальным компетентным исследованиям."

В этом отношнении заслуживает внимания журналистика швейцарских
банкиров. Популярными текстами, реально отражающими в себе ход мировых
событий (в области экономики) отличается не франкоязычная Женева, а
немецкоязычный Цюрих, что опять же характерно как торжество немецкой
культуры в понимании и кратком изложении коммерческих дел. Мы считаем,
что создание международных центров не только не отнимет от немецкой
культуры эту функцию, но и подобно тому как в свое время была создана
ООН или подобно тому как умные люди додумались до создания "евро", пора
создать международную интеллектуальную "евроинт", которая даст
возможность, в первую очередь немецким банкирам, создать унифицирующую
прогностику коммерческой жизни, что даст возможность немецким банкирам
из Цюриха, Люксембурга и Франкфурта на порядок увеличить свои доходы.
Следовательно, наблюдается тенденция интернационализации, которую можно
использовать как новый фактор международного интеллектуального и
комммерческого оборота.

На сложность вышеупомянутых проблем существуют объективные причины.
Одна из важнейших, по нашему мнению, отсутствие общей сигнатуры для
понимания происходящих процессов как в экономике, так и в политике.
То есть явления присутствуют, а обозначений их едиными и
общепризнанными терминами нет. Поэтому невозможно всерьез заниматься
широчайшим спектром междисциплинарных проблем, тем более на стыке
научных и рыночных исследований.

Наши эксперты считают, что для описания хотя бы экономических явлений
необходимо как минимум более 400 новых терминов и обозначений, а
для учета политических и социальных явлений эта цифра увеличивается на
порядок.

Если учесть, что для описания одного термина или явления требуется 3-5
страниц сжатого текста (понятного хотя бы специалистам), то
представляете, какая большая получится монография (книга)?

Еще раз возвращаясь к упомянутым проблемам скажем - реально их решить
можно только в том случае, когда будут предложены новые, гораздо более
информоЈмкие термины, при помощи которых можно было бы провести
революцию в вербальном изобразительном искусстве. Для этого должна быть
опубликована монография под названием "Сигнатура политической
интеллектики". А для этого, в свою очередь, должны быть привлечены
финансовые средства для написания и обсуждения через интернет нового
политического словаря.

Мы обращаемся к Вам с предложением возглавить это дело, проявить
инициативу для создания соответствующей финансовой базы.

Для понимания сложившейся ситуации приведем исторический пример.

В свое время теоретики коммерческой жизни отметили путешествие Марко
Поло в Китай. Выходец из итальянской семьи предпринимателей, Марко Поло
показал европейцам коммерческую культуру Востока; восприняв эти
воззрения, европейские коммерческие круги стали самыми расторопными в
мире в части достаткодобывания. И многие европейские банкиры сожалели,
что не участвовали в финансировании его поездки. Европейская косность
того времени отличалась особым ригоризмом, ведь Марко Поло написал свою
книгу, сидя в тюрьме. И нынешний ригоризм требует особого усердия для
его преодоления.

Здесь уместно отметить, что рабочий класс в начале третьего тысячелетия
эксплуатируется в гораздо большей степени не прямо, а косвенно, т. к.
эксплуатация части интеллигенции другой оставшейся частью при помощи
канала информационного бандитизма резко ограничивает создание рабочих
мест. Тем самым бьет по благосостоянию рабочего класса. К примеру,
липовые академики советской жизни стали фактором дезинформации
советского руководства, а это способствовало тому, что советское
руководство пропустило технологическую, потом и компьютерную революции.

Но беда заключается в том, что после ухода с исторической арены
советского руководства подобные попытки дезинформации продолжают до сих
пор существовать (особенно в третьем мире) и препятсвовать
проникновению европейской культуры в развивающиеся страны: если в
середине XX-го века удалось путем социального компромисса между трудом
и капиталом прийти к индустриальному расцвету Европы, то наша с Вами
задача заключается в том, чтобы организовать социальный компромисс
между эксплуатирующей и эксплуатируемой частями интеллигенции, что
будет способствовать расцвету банковского дела.

Мартин, мы были бы Вам крайне признательны за создание, для начала,
некоего виртуального "мозгового центра" в интернет - совместного сайта,
где могли бы встречаться и обсуждать проблемы люди, заинтересованные
таким новым направлением, как "сигнатура политической интеллектики", т.
к. без "критической массы" таких людей процесс не пойдет!

С уважением,
Елфимов М. А.,
Арустамян А. И.