[26.03.2002] К вопросу о Манифесте РСДРП (Версия 2)

[Михаил Елфимов]

К вопросу о Манифесте РСДРП (Версия 2)

При возникновении любой политической партии, в любое время, при любой
идеологии возникает (примерно в одно и то же время) два документа:
первый - это коммьюнике, в котором указывается, кто является
"отцами-основателями" партии. Это примерно 100 человек, из которых
выдвигаются будущие руководители.

Но это произойдет только в том случае, если количество членов партии
будет больше 0,54/100 % от количества населения страны <...> К примеру,
для России с ее населением 142 млн. человек имеем: 142 * 0,54 / 100 =
750 000 человек (примерно). До этого партия функционирует по произволу
выдвинувшихся руководителей, т.е. работает по принципу банды, а не
партии.

2-й документ - Манифест - аналог "Манифеста Коммунистической партии",
где указываются те исторические факторы, которые обусловливают приход
на историческую арену этой партии, которая и берется решить проблемы,
связанные с этими факторами. Нужно доказать, что воссоздаваемая РСДРП
способна решать проблемы глобализации, т.е. как эта партия будет
"убирать" демонстрации антиглобалистов в развитых странах; как соединит
свои усилия с Академией наук чтобы лишить бюрократию какого-бы то ни
было влияния на общество (замена Совмина комитетом по науке и технике,
замена Госплана коммерческой академией наук и т.д.); каким образом
РСДРП сделает парламентскую форму управления привлекательнее, чем
президентская. А это произойдет в том случае, когда несущей конструкцией
коммерческой академии станут 2/3 национальных предпринимателей и т.д.
<...>

Все это должно быть изложено на понятном языке из односложных
предложений, чтобы могло быть воспринято трудящейся массой нашей страны.
------------------------------------------------------------------------
О возрождени российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП).

Манифест можно принять в домике-музее первого съезда РСДРП
(присутствовало тогда 9 делегатов), состоявшегося в марте 1898 г.

Социал-демократия в те далекие годы ставила перед собой задачу быть
одним из активнейших отрядов европейского социал-демократического
движения.

Второй съезд был в Брюсселе в августе 1903 г. (51 делегат с решающим
голосом и 14 - с совещательным), где появились большевики. А с Пражской
конференции, январь 1912 г., большевизм стал самостоятельным,
окончательно порвав с меньшевиками - социал-демократами.

За много десятилетий пребывания большевиков у власти диктатура
пролетариата приобрела черты, больше похожие на феодальные правила
власти, которые в условиях массового сознания автоматически превращались
в несущую конструкцию тоталитаризма.

У идеологов большевизма было отвращение к теоретическим вопросам, у них
не было достаточно интеллектуальной силы для усовершенствования и
эффективизиции собственной власти.

...Троцкизм генерировал раскол рабочего класса, на который российские
рабочие пойти не могли - создание IV Интернационала было
мертворожденной затеей.

Младорусская партия Кязембека была хорошо организованной, но безмозглой
партией, и Гитлер (по случаю) ее ликвидировал в обмен на пакт Молотова -
Рибентропа.

И наконец самая серьезная оппозиция КПСС была партией НТС
(народно-трудовой союз), которая формально победила КПСС, но недостаток
этот партии был в том, что она игнорировала классовую борьбу. Поэтому
даже после того когда штаб-квартиру этой партии перевели из Германии в
Москву, а президент Ельцин отменил смертные казни всем советским
разведчикам, которых НТС удалось перевербовать, этой партии не удалось
добиться успеха, несмотря на благосклонность Ельцина.

НТС-овскому руководству внутри России не удалось стать Думской партией,
т.е. войти в Думу, т.к. их теория (что классовая борьба это, де,
криминал) в России вызывала смех, и никто не захотел (кроме некоторых
интеллигентов) войти в такую партию.

Все это свидетельствует, что ни большевики, ни их оппоненты не считали
нужным заниматься теоретической деятельностью, а тех, кто мог это
делать, заставляли заниматься пропагандой и агитацией. Таким образом
теоретические вопросы рабочего движения ожидают своей очереди для
решения, и это одна из причин, что возрождение социал-демократического
движения является исторической необходимостью.

Те новые "непрошеные" руководители социал-демократии должны учесть
исторический опыт руководителей НТС, которых встретили в России с
пониманием, но с презрением.

Если мы желаем иметь массовую партию, то мы должнеы учитывать реальное
соотношение сил. А оно таково: новые руководители массовой партии,
основное ядро которой должен составлять рабочий класс, не должны
повторять ошибок большевиков <...>, главной из которых является
использование высших партийных должностей как высокооплачиваемую
работу, чтобы туда не стремились карьеристы. В руководители новой
массовой партии должны выдвигаться те, кто обладает солидной
журналистской деятельностью, отражающей реальные проблемы рабочего
движения. Журналистов с юмористическим уклоном в этот список принимать
не следует <...>

Существует много заблуждений, почему большевики утратили власть;
НТС-овцы считают, что большевиков одолели их агитационные материалы и их
службы безопасности, которые сумели противостоять убийцам из КГБ;
ведущие идеологические работники США считают, что западный мир потратил
триллионы долларов на изменение менталитета мыслящих людей России. Им
удалось перевербовать ведущих руководителей советской разведки за
рубежом. Нашлись иностранные наймиты и в московском центре; своя версия
выдвигалась и организаторами Бельдербергского клуба (Голландия), где
собираются богатые интеллектуалы капиталистического мира и чьи
директивы воспринимаются к действию всеми правительствами промышленно
развитых стран. Сила представителей этого клуба состоит в том, что они
ценят интеллектуальную деятельность и за это хорошо платят. Тогда как
деятели партии, называющие себя прогрессивными, интеллектуалов в свою
среду допускать не хотят. Этот клуб считает, что большевизм в России
свалил чисто американский интеллект и американские Большие деньги.

Исторический аналог: в Древнем Риме, когда братья Гракхе потерпели
фиаско в борьбе с Сенатом, все думали, что народная партия полностью
разгромлена, однако в то время было очень много обедневших грамотных
людей, которые могли бы идти на службу народной партии. Наиболее
выдающимися были двое - Католина и Цезарь. Католина из-за своей
криминальности не мог возглавить народную партию, хотя пытался. Но
Цезарь сумел не только опереться на народную партию, но и лишить Сенат
абсолютной власти, при помощи военной диктатуры.

Русский рабочий класс не имеет своих достойных руководителей ни среди
профсоюзного движения, ни в аграрной партии Стародубцева-Лапшина, ни
среди ближайшего окружения Зюганова-Купцова-Селезнева в КПРФ. Но в
России есть очень много независимо мыслящих людей. Из их среды может
выйти "Цезарь". Но для этого надо осмыслить весь исторический опыт
правления большевиков. Опознать, каким образом диктатура пролетариата от
феодальных рычагов перейдет к гибкой прогностике и через ее к более
современной форме госуправления. Здесь не будет приказов и их
исполнения, а будет осознанная необходимость, и все на добровольной
конкурсной основе. Но это возможно тогда, когда в науке присвоение чужих
авторских прав будет играть незначительную роль.

Идеологи Прибалтики считают, что СССР развалили они сами, т.к. первыми
вышли из его состава, подав другим республикам пример.

Однако ни те ни другие ни третьи неправы. Большевизм не мог иметь с
самого начала долгосрочный характер. Он лишь "открыл дорогу" для будущих
социал-демократических движений, и в этом была его краткосрочная
положительная историческая миссия. Как бы то ни было, большевизм доказал,
что он может создать рабочее правительство и некоторое время даже
реализовывать свою власть. Неудачи большевизма будут изучены, и если это
осознают новые социал-демократы, то тогда правительство и Академия наук
будут единым органом.

Новый большевистский ренессанс мыслится как новый взлет российской
социал-демократии. Теоретической основой этого возрождения является
теория "40-летней экономической волны" Кондратьева. Последний
благоприятный год для большевизма был в 1972 г., однако к власти
большевики могут вернуться лишь к 2017 г., потратив 3-4 года до этого
на замену кадрового состава в руководящих кругах страны.

40-летние экономические волны Кондратьева были первой попыткой
обогатить марксизм новыми достижениями в экономической науке. Однако
принят такой дар со стороны означало потерю статуса доктринерства, на
что большевики пойти не могли...

Но большевики тем не менее отпускали много денег на просвещение и
следовательно на расцвет науки...
------------------------------------------------------------------------
<...> ...в мире еще нет однозначного понимания, что планетарная система
уже стала единым социально-биологическим организмом, и что законы его
развития <...> являются приоритетными над законами отдельных социальных
прослоек и групп. И что их законы должны быть следствием законов
получившегося организма. А так как общество еще не заплатило свою цену
за осознание этого, то происходят те негативные события в мире, которые
и являются платой...

Вносит свой отрицательный "вклад" экстремизм, замешанный на
максимализме, присущем некоторым социальным прослойкам. Не получив от
теории, по которой они строили свое общество (экономическую формацию) то,
что хотелось, они пытаются отвергнуть ее, хотя эта теория не неверна -
она неполна..., ее надо дорабатывать, а интеллекта нет... ; начинаются
метания, заимствования теорий у других и, как правило, еще большее
ухудшение социальной жизни такого государства.

Проще говоря, не решив фундаментальные проблемы <...>, нельзя решить
проблемы социальной защиты трудящихся (через социальное равновесие),
тем более проблемы равновесия человек-природа.

Прежде чем строить (достраивать) какую-либо теорию, необходимо
проанализировать события приведшие к системному тупику. И такой анализ
был сделан <...>

Его выводы и доводы:

- Социал-демократия вправе гордиться тем, что это единственное
политическое течение, которое в основе своей (кроме прочего
необходимого) содержит интернационализм - учет проблем большинства, в
том числе и стран. Отсюда легко перейти к учету всего спектра
социальных проблем планетарного организма <...>

Мы осознаем, что в природе нет ничего лишнего, и что все сущее отобрано
природой путем естественного отбора за время ее существования. И если в
жизни народов присутствуют негативные для них события, то значит они в
своей деятельности не учитывают часть системообразующих факторов,
которые надо выявить и действовать адекватно им <...>

- Для России пути выхода из системного кризиса лежат в следующих
направлениях:
а) от 28 до 38 % от ВНП должно идти на экспорт <...>
Довод: это основной признак дееспособности любого государства <...>
б) реализация пункта "а" возможна лишь при выходе на мировой рынок
уникальной наукоемкой продукции <...>
Довод: только в этом случае полученный от этих изделий доход покроет
дополнительные для России издержки на тепло и транспорт <...>
в) в достаточных количествах экспортные товары невозможно получить без
новой социальной прослойки, отвечающей за этот процесс, которая
"участвует в прибылях". И такую прослойку можно создать путем
разделения науки на фундаментальный и коммерческий (прикладной)
сектора. <...>
г) средства, идущшие на эти мероприятия, освободить от декларирования,
тем самым вернутся в страну деньги, которые сейчас поднимают экономики
далеко недружественных нам стран <...>
д) идеологическое обеспечение этих путей выхода из системного кризиса
может осуществить социал-демократия, обладающая такими свойствами,
которых нет в других политических течениях <...>
------------------------------------------------------------------------

Если воссоздаваемая ныне РСДРП использует упомянутое и то, что еще
предстоит выявить, то тогда предоставится шанс прихода к власти, и все
произойдет в прогнозируемом русле. В противном случае судьба этой
партии станет судьбой НТС или "белого движения" (в обоих случаях -
генералов без солдат).

Данный текст лишь предполагает воссоздание РСДРП. Но также как
коммунистическая партия началась с Коммунистического Манифеста, к этому
воззванию требуется описание современных исторических факторов
(глобализация, интенсификация госуправления, эволюция государственной
формы...), а также тщательный отбор позитивных сторон соц-лагеря. Ибо
когда социал-демократия будет и в других странах - этот опыт
пригодится.