[04.07.2002] Время «Ч» для президента РФ
Додано: 24 листопада 2005, 23:28
Время "Ч" для президента РФ
(заметки по текущему моменту)
-----------------------------
Наступает время, когда необходимо выстраивать свои аргументы в
таком количестве и таком логическом построении, из которых видно,
что претензии кандидата на верховную власть в стране обоснованы.
Однако во власть можно прийти, только опираясь на политические
организации, например партии. Но любая партия состоятельна только
когда она учитывает ошибки предшествующей, бывшей у власти, и
предлагает свою программу - версию повышения качества жизни
населения.
Чтобы учесть ошибки предшественников и предложить новое,
необходим анализ прошедшего и разработка на этой основе такой
добротной теории, которая обладает прогностической ценностью
(экономическая теория считается добротной, если ее прогнозы не
менее чем на 7 лет вперед являются приемлемо достоверными [...]).
Поскольку в основе большевистского режима лежала марксисткая
теория, то с нее и начнем.
К. Маркс досконально проследил за теми процессами, которые
связаны с накоплением капитала. Открытая Марксом прибавочная
стоимость дает возможность сформулировать такие мысли, которые
раньше были невозможны [...].
Из прибавочной стоимости вытекает весь остальной марксизм.
И в этом непреходящее величие Маркса ...
Однако впоследствии выяснилось, что для реального описания всей
полифонии социальных мировых процессов необходимо кроме
финансовой еще и теория двух капиталов - интеллектуального и
демографического. Из этих трех теорий - трех капиталов - можно
также достоверно прогнозировать социальные процессы и на
достаточную перспективу, как из трех цветов красного, синего,
зеленого получить весь спектр цветов видимого диапазона. И хотя в
"Капитале" Маркса описывалось лишь около 28% быстропротекающих
экономических процессов (остальные 72% медленно изменяющихся им
не были замечены), тем не менее марксизм есть прекрасный образец
того, как должны быть построены теории капиталов
интеллектуального и демографического.
Препятствием в развитии теории Маркса являлось то, что марксизм
обожествлял рабочий труд. Он не допускал и мысли, что труд может
быть бесполезным и даже общественно вредным, т. к. он зря
переводит полезные ресурсы - сырье. Т. е. понятие стоимости не
отражает бесполезного труда, затраченного на товары, которые
плохо или совсем не продаются. Такие товары тоже имеют стоимость,
ниже которой цену снижать нельзя. За такую же цену появляются
товары лучшего качества. А это связано с тем (о чем не сказал или
не догадывался Маркс), что товары - не только овеществленный
труд, но и более оперативное опережающее обращение (прогноз).
Проще говоря, речь идет не только о конкуренции товаров, но и о
конкуренции технологий, вложенных в эти товары - последнее в
марксизме не отражено.
Кроме того, Маркс, описывая рынок товаров - воспроизводство
материального капитала - не заметил параллельного ему рынка -
информационного, и что информация только тогда является товаром,
когда она понятна.
К тому же разделение Марксом философии на материализм и идеализм
отсекло марксизм от народных масс, ибо большинство сведений
население получает в виде борьбы идей.
Последние два факта (информация - товар, когда она понятна и
разделение философии на материализм и идеализм) по-видимому лежат
в основе того, что Маркс и Энгельс недооценили популяризаторский
труд толмачей, которые чужие открытия могут переизлагать кратко,
внятно и понятно для мелкого предпринимателя, политика.
А так как учение Маркса было понятно лишь немногим, то это
послужило базой для возникновения идеологии культа личности. То
есть, по существу, для опровержения самого марксизма, ибо культ
личности (как система) отвергала материалистическое начало,
поставив на его место субъективизм руководителя как носителя
идеологии культа личности.
Ошибкой Маркса было и то, что диктатура пролетариата не снимала
эксплуатации человека человеком и не сумела наладить наивысшую
производительность труда [...].
Марксизм, как в чем-то безусловно добротную теорию, пытались в
свое время дополнить...
Эбернштейн, к примеру, считал социальный компромисс постоянным
фактором рабочего движения, и что рабочие, живущие впроголодь и в
хибарах, не могут выпускать конкурентноспособный на мировом рынке
продукт (товар).
Впоследствии и Кондратьев со своей теорией "40-летних
экономических волн" пытался обогатить марксизм... и т. д.
Но вернемся к выборам декабря 2003 г. и марта 2004 г. Конечно
можно учесть ошибки прошлого и предложить добротную теорию под
условным названием "политическая интеллектика". Однако некоторые
ключевые ее моменты уже сейчас находят свое отражение в действиях
верховной власти. К примеру 20 марта сего года, выступая на
Совете безопасности, президентом РФ была высказана мысль о
коммерциализации науки. В последствии появилось его заявление о
том, что если деньги, в свое время убежавшие из России в оффшоры,
будут возвращаться и вкладываться в поднятие экономики, то никто
не спросит о происхождении этих средств. Что ж, похвально!
Осталось только создать коммреческую Академию наподобие общества им.
Й. Фраунгофера в Германии и на основе этого открыть дорогу для создания
среднего класса предпринимателей из тех ученых, которые могут быть
связующим звеном между наукой и производством и тем самым "участвовать в
прибылях" [...].
Вектор движения верховной власти в данном направлении очевиден.
Поясним. Только в системах разведки и безопасности, где для них
готовят кадры, преподавали не только сильные, но и слабые стороны
Советской власти. Более того, перед элитной частью этих структур в свое
время была поставлена задача найти пути выхода Советской системы из
кризиса, распад которой начался в 1948 г. [...] К чести этих
структур, пути выхода были найдены еще несколько десятилетий
назад, но идти по таким путям означало потерю власти рабочей
аристократией, которая в большинстве своем находилась в ее высших
эшелонах - поэтому они тянули до конца...
Одним словом то, что сейчас пытается сделать Верховная власть в
лице президента РФ - не изобретение сегодняшнего дня - это как в
свое время большевики, придя к власти, реализовывали те
экономические проработки (благодаря чему удерживались в
руководстве страны), которые были опубликованы Герценом в его
"Колоколе" [...].
Однако нынешним властям приходится переходить на новую
экономическую формацию эволюционным путем, так как общеизвестно,
что "революции готовят романтики, осуществляют фанатики, а
пользуются их плодами проходимцы".
Точно также общеизвестно, что при всех прочих равных условиях
российские товары почти в три раза всегда будут дороже западных
из-за больших затрат на тепло и транспорт. Поэтому покрыть эти
потери может только массовый выход на мировой рынок
высокотехнологичного и/или наукоемкого продукта. К тому же
государство дееспособно (с ним считаются) когда его экспорт
составляет 28-38% от ВНП. А поднять экономику на такую высоту
может только новый класс [...].
... Создание коммерческой академии направит многих ученых в
бизнес и наоборот, многие предприниматели потянутся в науку,
чтобы расширить свои возможности в восприятии новых технологий.
Это двухстороннее встречное движение и есть политическая основа
для формирования среднего класса, элитная часть которого составит
основу руководящей прослойки принципиально нового типа [...].
Однако замена даже части руководящей прослойки всегда несет в
себе элемент гражданской войны. Поэтому необходимы такие внешние
условия, которые сделают этот процесс неизбежным.
Одним из важнейших таких условий является вступление России в
ВТО. Это значит - границы открываются для проникновения
иностранных товаров, но тогда обанкротится большинство даже
хорошо работающих предприятий.
Известно, что главным противником технического обновления нашей
страны является рабочая аристократия и выходцы из этой прослойки
на руководящих должностях. Для них главное чтобы выпускался
товар, годный для использования, а вот качество и себестоимость
этих товаров для них второстепенные признаки. Вход в ВТО сделает
эти признаки первостепенными. Это приведет к значительному
разграблению России, но в конечном счете это будет "полезно",
так как рабочий класс будет вынужден признать власть носителей
новых технологий. А это уже другой человеческий материал [...].
(заметки по текущему моменту)
-----------------------------
Наступает время, когда необходимо выстраивать свои аргументы в
таком количестве и таком логическом построении, из которых видно,
что претензии кандидата на верховную власть в стране обоснованы.
Однако во власть можно прийти, только опираясь на политические
организации, например партии. Но любая партия состоятельна только
когда она учитывает ошибки предшествующей, бывшей у власти, и
предлагает свою программу - версию повышения качества жизни
населения.
Чтобы учесть ошибки предшественников и предложить новое,
необходим анализ прошедшего и разработка на этой основе такой
добротной теории, которая обладает прогностической ценностью
(экономическая теория считается добротной, если ее прогнозы не
менее чем на 7 лет вперед являются приемлемо достоверными [...]).
Поскольку в основе большевистского режима лежала марксисткая
теория, то с нее и начнем.
К. Маркс досконально проследил за теми процессами, которые
связаны с накоплением капитала. Открытая Марксом прибавочная
стоимость дает возможность сформулировать такие мысли, которые
раньше были невозможны [...].
Из прибавочной стоимости вытекает весь остальной марксизм.
И в этом непреходящее величие Маркса ...
Однако впоследствии выяснилось, что для реального описания всей
полифонии социальных мировых процессов необходимо кроме
финансовой еще и теория двух капиталов - интеллектуального и
демографического. Из этих трех теорий - трех капиталов - можно
также достоверно прогнозировать социальные процессы и на
достаточную перспективу, как из трех цветов красного, синего,
зеленого получить весь спектр цветов видимого диапазона. И хотя в
"Капитале" Маркса описывалось лишь около 28% быстропротекающих
экономических процессов (остальные 72% медленно изменяющихся им
не были замечены), тем не менее марксизм есть прекрасный образец
того, как должны быть построены теории капиталов
интеллектуального и демографического.
Препятствием в развитии теории Маркса являлось то, что марксизм
обожествлял рабочий труд. Он не допускал и мысли, что труд может
быть бесполезным и даже общественно вредным, т. к. он зря
переводит полезные ресурсы - сырье. Т. е. понятие стоимости не
отражает бесполезного труда, затраченного на товары, которые
плохо или совсем не продаются. Такие товары тоже имеют стоимость,
ниже которой цену снижать нельзя. За такую же цену появляются
товары лучшего качества. А это связано с тем (о чем не сказал или
не догадывался Маркс), что товары - не только овеществленный
труд, но и более оперативное опережающее обращение (прогноз).
Проще говоря, речь идет не только о конкуренции товаров, но и о
конкуренции технологий, вложенных в эти товары - последнее в
марксизме не отражено.
Кроме того, Маркс, описывая рынок товаров - воспроизводство
материального капитала - не заметил параллельного ему рынка -
информационного, и что информация только тогда является товаром,
когда она понятна.
К тому же разделение Марксом философии на материализм и идеализм
отсекло марксизм от народных масс, ибо большинство сведений
население получает в виде борьбы идей.
Последние два факта (информация - товар, когда она понятна и
разделение философии на материализм и идеализм) по-видимому лежат
в основе того, что Маркс и Энгельс недооценили популяризаторский
труд толмачей, которые чужие открытия могут переизлагать кратко,
внятно и понятно для мелкого предпринимателя, политика.
А так как учение Маркса было понятно лишь немногим, то это
послужило базой для возникновения идеологии культа личности. То
есть, по существу, для опровержения самого марксизма, ибо культ
личности (как система) отвергала материалистическое начало,
поставив на его место субъективизм руководителя как носителя
идеологии культа личности.
Ошибкой Маркса было и то, что диктатура пролетариата не снимала
эксплуатации человека человеком и не сумела наладить наивысшую
производительность труда [...].
Марксизм, как в чем-то безусловно добротную теорию, пытались в
свое время дополнить...
Эбернштейн, к примеру, считал социальный компромисс постоянным
фактором рабочего движения, и что рабочие, живущие впроголодь и в
хибарах, не могут выпускать конкурентноспособный на мировом рынке
продукт (товар).
Впоследствии и Кондратьев со своей теорией "40-летних
экономических волн" пытался обогатить марксизм... и т. д.
Но вернемся к выборам декабря 2003 г. и марта 2004 г. Конечно
можно учесть ошибки прошлого и предложить добротную теорию под
условным названием "политическая интеллектика". Однако некоторые
ключевые ее моменты уже сейчас находят свое отражение в действиях
верховной власти. К примеру 20 марта сего года, выступая на
Совете безопасности, президентом РФ была высказана мысль о
коммерциализации науки. В последствии появилось его заявление о
том, что если деньги, в свое время убежавшие из России в оффшоры,
будут возвращаться и вкладываться в поднятие экономики, то никто
не спросит о происхождении этих средств. Что ж, похвально!
Осталось только создать коммреческую Академию наподобие общества им.
Й. Фраунгофера в Германии и на основе этого открыть дорогу для создания
среднего класса предпринимателей из тех ученых, которые могут быть
связующим звеном между наукой и производством и тем самым "участвовать в
прибылях" [...].
Вектор движения верховной власти в данном направлении очевиден.
Поясним. Только в системах разведки и безопасности, где для них
готовят кадры, преподавали не только сильные, но и слабые стороны
Советской власти. Более того, перед элитной частью этих структур в свое
время была поставлена задача найти пути выхода Советской системы из
кризиса, распад которой начался в 1948 г. [...] К чести этих
структур, пути выхода были найдены еще несколько десятилетий
назад, но идти по таким путям означало потерю власти рабочей
аристократией, которая в большинстве своем находилась в ее высших
эшелонах - поэтому они тянули до конца...
Одним словом то, что сейчас пытается сделать Верховная власть в
лице президента РФ - не изобретение сегодняшнего дня - это как в
свое время большевики, придя к власти, реализовывали те
экономические проработки (благодаря чему удерживались в
руководстве страны), которые были опубликованы Герценом в его
"Колоколе" [...].
Однако нынешним властям приходится переходить на новую
экономическую формацию эволюционным путем, так как общеизвестно,
что "революции готовят романтики, осуществляют фанатики, а
пользуются их плодами проходимцы".
Точно также общеизвестно, что при всех прочих равных условиях
российские товары почти в три раза всегда будут дороже западных
из-за больших затрат на тепло и транспорт. Поэтому покрыть эти
потери может только массовый выход на мировой рынок
высокотехнологичного и/или наукоемкого продукта. К тому же
государство дееспособно (с ним считаются) когда его экспорт
составляет 28-38% от ВНП. А поднять экономику на такую высоту
может только новый класс [...].
... Создание коммерческой академии направит многих ученых в
бизнес и наоборот, многие предприниматели потянутся в науку,
чтобы расширить свои возможности в восприятии новых технологий.
Это двухстороннее встречное движение и есть политическая основа
для формирования среднего класса, элитная часть которого составит
основу руководящей прослойки принципиально нового типа [...].
Однако замена даже части руководящей прослойки всегда несет в
себе элемент гражданской войны. Поэтому необходимы такие внешние
условия, которые сделают этот процесс неизбежным.
Одним из важнейших таких условий является вступление России в
ВТО. Это значит - границы открываются для проникновения
иностранных товаров, но тогда обанкротится большинство даже
хорошо работающих предприятий.
Известно, что главным противником технического обновления нашей
страны является рабочая аристократия и выходцы из этой прослойки
на руководящих должностях. Для них главное чтобы выпускался
товар, годный для использования, а вот качество и себестоимость
этих товаров для них второстепенные признаки. Вход в ВТО сделает
эти признаки первостепенными. Это приведет к значительному
разграблению России, но в конечном счете это будет "полезно",
так как рабочий класс будет вынужден признать власть носителей
новых технологий. А это уже другой человеческий материал [...].