[10.06.2004] Выход из системного кризиса найден!

[Михаил Елфимов]

Как действующая в России власть, так и оппозиционные ей демократы
не только в принципе не могут предложить реальные пути выхода из
системного кризиса, но и даже боятся поднимать эту тему в СМИ.

Что это за такая "заколдованная" тема, которую так боятся все?
Но ведь не такая уж она и сложная.

Но сначала обратимся к истории и к нашему времени.

Российская экономическая мысль всегда недооценивала вклад
интеллигенции, занимающейся научно-техническим прогрессом.
Во-первых, потому, что их считали чиновниками. А чиновники всегда
были покорными слугами государства. Государство же финансировало
и продвигало по службе эту интеллигенцию.

Большевики ничего нового не внесли, наоборот, им нравилось, что
носители научно-технического прогресса находятся в их услужении.
Гос. чиновники надеялись сохранить их в качестве советчиков.

Во второй половине 20-го века буржуазный мир "пошел на отрыв" от
СССР и его сателлитов в производительности труда. Потому что были
найдены способы опосредованного допуска ученых к власти.

Во Франции, Германии, Великобритании, США появились разнообразные
комитеты с как будто совещательным голосом. Однако их разработки
легли в основу технологической политики этих государств и
отдельных богатых людей.

Большевики не заметили этого допущения к власти, потому и
отстали. КПСС не внимала духу времени, стала бесполезной
организацией и сошла с политической арены.

Но жизнь и раньше брала свое. Доказательством тому было
выступление декабристов в свое время. Смысл декабризма в том, что
грамотные люди в России хотели подменить собою православие и
самодержавие. Неудача декабристов вызвала движение терроризма в
России 1870-х когда были исчерпаны все тогдашние возможности
грамотных людей взять политическую власть в стране. Но все же
одна из задач была выполнена - большевики устранили самодержавие.
Однако это не привело к достижению главной цели декабристов -
захвату политической власти носителями прогресса.

С уходом КПСС с руководящих позиций, встал вопрос, будут ли
носители научно-технического прогресса управлять страной. Этот
вопрос стал наиболее актуальным именно сейчас. Правительство
Путина, по существу, есть компромисс между носителями
научно-технического прогресса и гос. номенклатурой, которая не
хочет уступать свои позиции. Но как любой компромисс, он имеет
временный характер. В ближайшее время Россия будет вынуждена
допустить ученых к власти хотя бы потому, что Путинская
администрация добивается конкурентоспособности российских
товаров. Но это невозможно без допущения носителей прогресса к
власти. Российские носители научно-технического прогресса не
нуждаются в чиновниках. Им не хватает малого: независимости от
государства и возможности самим зарабатывать на науке.
Впоследствии власть естественным путем перейдет в руки
внедрителей и какую часть науки они будут финансировать, та и
будет развиваться. Государство будет устранено от вмешательства в
их финансовую политику.

Ученые-фундаменталисты всегда могут высказывать свои пожелания, а
ученые-внедрители могут последовать их советам. Тогда начнется
новая цивилизации, исключающая участие аналогов хрущева и
распутина в руководстве страной.

Сначала появится коммерческий сектор науки, а потом и
самостоятельная коммерческая академия., где твердо установленная
доля доходов (не более трети) будет отчисляются в фонд
фундаментальной академии. Подсчеты, сделанные еще 30 лет назад
показывают, что Российская наука в этом случае будет получать в
несколько раз больше, чем в самые благоприятные для нее времена
советского периода.

По большому счету, существует общепланетарный кризис, где
антиглобализм и мировой терроризм - лишь видимая часть его.
Россия, по видимому, опять является "слабым звеном" в системе
крупных государств. Значит, тема кризиса касается всех.


Общеизвестно: общество образовалось там, где образовалось
производство. Современная производственная вертикаль состоит из:

1. Ученых-фундаменталистов
2. Ученых-прикладников
3. ИТР
4. Рабочих
5. Организаторов производства
6. Финансистов
7. Политиков, лоббирующих интересы производственных вертикалей.

Производство оптимально тогда, когда каждый, в него входящий,
состоит в долевом участии, принципы которого были заложены еще
300 лет тому назад в британской политэкономии, а носители
прорывных, опережающих технологий, участвуют в прибылях -
ученые-прикладники.

Поскольку, согласно российской конституции "единственным
носителем власти в РФ является ее многонациональный народ",
а единственным рычагом реальной власти является распределение
финансовых потоков, то необходимо ежегодное публичное обсуждение
всех без исключения статей бюджета.

В России в ближайшие полтора года может подняться такой "шухер",
что никому "мало не покажется", не отсидится в стороне и мировое
сообщество.


Все, кто "с лету" поймет изложенное, приглашается в команду лидера
для формирования альтернативной российской власти.

http://www.lider-npp-15.narod.ru


Михаил Елфимов

melfimov@mail.ru