[13.10.2005] Пояснения к трем капиталам

Разговоры о политике, политиках и политических партиях. Строго запрещено обсуждение личностей всех пользователей форума, в том числе модераторов
Ответить
Михаил Елфимов
Активный писатель
Сообщения: 145
Зарегистрирован: 21 ноя 2005, 01:35
Откуда: Новосибирск
Контактная информация:

[13.10.2005] Пояснения к трем капиталам

Сообщение Михаил Елфимов » 26 ноя 2005, 11:25

Пояснения к "Трем капиталам"
---------------------------

В основе любой науки лежат несколько аксиом, определений,
парадигм..., на базе которых строится та или иная область
знания.

Поскольку, к примеру, в основе экономического ученья
социализма (коммунизма) лежали хотя и часть правильных, но
недостаточных парадигм, то общественная система построенная
на их основе и рухнула...

Мы же в своих "тезисах" предлагаем полное, по-нашему
мнению, количество парадигм, на которых можно строить
принципиально новую систему не только российской но и
мировой экономики.

Однако, ни одна партия, ни одна прослойка населения в любой
стране не в состоянии дать достаточно квалифицированный
набор этих основ т.к. они (и это естественно) в первую
очередь будут учитывать только свои интересы...

Поэтому основы принципиально иной экономической теории
необходимо "обкатывать" в больших СМИ, где каждый, в
качестве критики других, предлагает свой набор базовых
аксиом.

В конце концов авторитет К.Маркса неоспорим. Названия его
глав "Капитала" описывают нам его программу, по которой
должны разрабатываться два остальных (после финансового)
типа капитала: информационного и демографического: как они
накапливаются, воспроизводятся и присваиваются.

Политическая экономика указывает на злоупотребление властью
теми, кто обладает финансами.

Политическая интеллектика указывает на наличие существенной
информации для злоупотребления ее обладателями (в вопросах
власти); демографический капитал указывает на возможность
перенесения лишений в трудные минуты для данного народа.

Например А.Гитлер в первые дни войны взял в плен всю
кадровую армию СССР. И.Сталин остался с резервистами.
Только запасы демографического капитала позволили из
резервистов создать боеспособную армию. В этом на
нюрбертском процессе призновались нацистские преступники.
Такого использования демографического капитала не знала
история!

Теперь основное напавление двух оставшихся капиталов
состоит в метраже (еденицах измерения капитала): сколько
существует у противостоящих сторон информационных запасов.

Повторяем, речь идет о существенной информации, а не о
трепе, типа хрущевских докладов, где существенная
информация даже "не ночевала". Эти, хрущевские традиции,
свято блюдет существующий режим.

Более трудным является метраж демографического капитала. Но
некоторые факты говорят о том, что обилие демографического
капитала в России дает возможность Путину управлять
государством без существенной информации, тем самым
бездарно транжиря этот демографический капитал.

Поэтому, метраж этих двух капиталов, должен составлять тему
ближайших разработок по экономической теории...

У нас много предложений как измерить существенную
информацию. Например, ценность информации состоит в том,
какие ресурсы освобождаются при переходе на новые
технологии.

Демографический - запасы русского народа пока играют
отрицательную роль, покрывая невежество власти.

Надо подумать о том, чтобы демографический капитал сиграл
положительную роль.

В истории много примеров, когда исчерпывание запасов
существенной информации позволило чешским коммунистам
съедать инновационные фонды. Результат: чехи потеряли свою
внешнюю торговлю...

Таким образом, пришло время учитывать два оставшихся
капитала: информационный и демографический, чтобы не
оскандалиться.

Ответить
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Политика»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость