[22.08.2005] Ответ на статью: Темное хакерство изнутри: технобольшевизм

Разговоры о политике, политиках и политических партиях. Строго запрещено обсуждение личностей всех пользователей форума, в том числе модераторов
Ответить
Михаил Елфимов
Активный писатель
Сообщения: 145
Зарегистрирован: 21 ноя 2005, 01:35
Откуда: Новосибирск
Контактная информация:

[22.08.2005] Ответ на статью: Темное хакерство изнутри: технобольшевизм

Сообщение Михаил Елфимов » 26 ноя 2005, 11:31

Ответ на статью:
"Темное хакерство изнутри:технобольшевизм"
( http://www.xakep.ru/post/16284 )
-----------------------------------------

Технобольшевизм - традиционное заблуждение.

В свое время, когда появились железные дороги, кое-кто
говорил, что в чьих они руках, в тех руках и власть. Но
дороги адаптировались в финансовую систему через продажу
билетов.

Всегда, когда появляются новые технологии, людям (что
естественно) приходит в голову идея злоупотребления ими и
претензия на дополнительную власть.

В статье "... технобольшевизм" утверждается, что:
"материальное производство больше не является собой
центральным звеном экономики". Ошибка этого утверждения
состоит в том, что материальное производство всегда будет
расти и в этом ему поможет информация.

Но информация является одним из трех видов капитала:
деньги; здоровье; информация.

Логика всех революций состоит в том, что здоровые люди
всегда устанавливают свои порядки. Прогрессивный класс
всегда состоит из здоровых людей + информогенов, которые
пришли извне.

Как только новая аристократия избалуется комфортом, то
множество здоровых людей уже не находятся у власти, но
хотят туда придти, и новая революция неизбежна.

Революция не означает кровопролитие - можно без него
захватить власть.

В статье ламерство представляется как отрицательный момент.
Но экономисты всегда учитывают интересы ламеров как
главного фундамента экономической науки.

Идеология народа конечно значительно изменится. Но
хакерская власть не придет! Потому, что их купят большими
зарплатами. Они будут подчиняться финансовой власти как
всегда было в истории, когда приходили носители новых
технологий.

То, что политический статус человека должен определяться
его заслугами - это мечта хороших специалистов. Но они
всегда составляют меньшиньство населения и большинство
заставит их служить обществу "на одну зарплату". А долевое
же участие в прибылях, это лишь одна из форм включения их
в систему власти.

Хакерство - явление естественное. Но прикованный к
персональному компьютеру человек все больше удаляется от
реальной жизни, а это недостаток, при котором мечтать о
реальной власти некорректно.

Однако, перед экономической наукой впервые возникает новое
явление - возникновение новой теории - "Теории трех
капиталов" - системе, где марксизм будет лишь частным
случаем, а Октябрьская революция - эпизодом
преувеличивающим значимость одного из трех капиталов, ибо
по финансовым соображениям произошла революция 1917-го
года, вылившаяся в нацианализацию имущественного капитала.

Теперь же финансовые потоки формируются государством - это
хорошо, но бюрократия перечеркнула все полезные стороны
Октябрьской революции. Чтобы свести бюрократию до
функционально необходитмой величины, нужно включить в
общественную жизнь другие виды капитала... , и хакерство
здесь один из важнейших инструментариев данного процесса...

Но хакерство имеет один недостаток - оно несовместимо со
спортом - источником здоровья. А потенциальным захватчиком
власти является та прослойка, которая является носителем
основных запасов общенацианального здоровья - одного из
трех видов капитала.

http://melfimov.narod.ru

Ответить
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Политика»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость