[07.05.2002] Анализ текущего момента

[Михаил Елфимов]

Анализ текущего момента
-----------------------

Склонность к монархизму в России оказалась непробиваемой. Монархизм
лишь менял свои формы - от самодержавия к генсековской, а после и
к президентской форме. Во всех случаях граждане (подданные) России
были и остаются лишь пассивными наблюдателями, все решения принимаются
в узком кругу - в этом смысл монархизма.

Однако законы природы неумолимы: для России с ее территорией,
природными ресурсами и выгодным географическим положением - нормальным
является объем ВНП 2.5 - 3.0 трлн. долларов <...>.
Для сравнения у США это 6.7 трлн.

По достижении этого минимального ВНП, монархические традиции русского
народа станут тормозящим фактором, так как монарх не может вести
переговоры более чем с 200 самых богатых людей с состоянием 0.5 - 3.0
млрд. долларов. Сейчас таковых в России около десятка. И тогда
придется отказатться от монархического принципа власти.

Столкнулись две прослойки: 1-я, которая хорошо "хапнула", но не знает,
что с этим делать, и 2-я - представители порожденного тоталитарной
системой криминалитета, среди которого есть его элитная часть,
вынужденная "разгребать завалы" как вне, так и внутри своей среды
весьма радикальными способами <...>.

Высшая власть в стране на распутье - она окружена плотным коконом
блюдолизов и прихлебателей из первой прослойки, которую устраивает
низкие темпы экономического "оживляжа", чем призидент РФ не доволен. С
одной стороны, он не может через голову высшей бюрократии, по примеру
президента Рузвельта, напрямую обратиться к народу со списком проблем,
стоящих перед государством и с просьбой о помощи дельными советами, как
из кризиса выйти. Его тут же "сожрут с косточками". А с другой стороны
он не может опереться на элитный криминалитет по той же причине.

Налицо проблема "третьей силы" - прослойки, которая может быть
недостающим звеном власти <...>. К тому же и в остальном мире присходят
процессы, благоприятные для возникновения этой силы <...>.

Поскольку монархизм и финансовое развитие несовместимы, то в
большинстве развитых стран таковой отсутсвует или ему отведены
второстепенные роли <...>.

В 1985 появился термин "глобализация", а с 1989 она начала давать себя
знать сдвигом целого ряда общественных явлений <...>, связанным с
предпочтением международных контактов над национальными, ибо по мере
"глобализации" мирового сообщества, внешняя торговля увеличивается не
на единицы процентов, а в разы (а значит и мировые финансовые потоки).
При этом национальные интересы не игнорируются, а еще лучше
удовлетворятся, чем теснее и больше они связаны с международными <...>.

В связи с этим просматривается тенденция создания более важной
организации, чем ООН. На базе ее же организаций, ЮНЕСКО и ВТО, под
условным названием "международная организация по культуре и бизнесу"
(МОКБ) - главной обязанностью которой будет регистрация фактов внешней
торговли и их семантический (смысловой) анализ.

Эта организация будет иметь свои опорные пункты во всех средних и
крупных городах мира. При чем, если пресловутое "всемирное
правительство" по своим функциям должно планировать и приказывать, то
здесь будут довольствоваться только рекомендациями местным
предпринимателям <...>. При глобализации наиболее действенный рычаг
власти - рекомендации, которые снимают многие, неразрешимые в живущих
обособленно государствах, проблемы <...>.

К созданию МОКБ толкает и такая практика, что навязываение какой-либо
страной (странами) другим своего способа "как надо жить" - успеха не
имеет <...>. Равно как ни одно государство или их сообщество не могут
контролировать ("прибрать к рукам") более определенной доли совокупных
мировых ресурсов. В противном случае система "дает задний ход" -
происходят непритные для этих стран события <...>.

Проще говоря, чтобы соответсвовать текущему моменту, России необходимы
самые широкие международные контакты, то есть "выход в свет". А с чем
выйти? Вопрос, конечно, интересный. На мировой рынок надо выходить с
такими товарами и услугами, с которыми можно рассчитывать на взаимность
<...>.

Уже стало общим местом то, что выходить на мировым рынок можно только с
наукоемкими и высокотехнологичными товарами, "экологическая ниша"
которых свободна <...>. Только тогда есть возможность успеха ....

Это под силу новой нарождающейся прослойке, которая одинаково хорошо
себя чувствует и в предпринимательской и в научной среде <...>.

По видимому, это та третья сила, которая может уладить проблемы между
первой и второй прослойками в России. Когда же это произойдет? Если
нынешний президент РФ хочет отбыть еще один срок на свом посту и
протянет руку помощи этим ребятам в ближайшие полгода-год (потом будет
поздно), то нам повезло. Если нет, то становление этой прослойки
произойдет ччерез несколько лет, тем более что попытки, пока не очень
успешные, в создании третьей силы, "уже имеют место быть" <...>.

В этом мероприятии могут принять участие и претендующие на власть
политические силы. Наибольшие шансы здесь у социал-демократов <...>,
конкуренцию которым могут составить политические организации
либерального толка. Остальные, в силу узкого кругозора их вождей,
"выпадают в осадок" <...>.


В качестве критики этой статьи, авторы хотели бы знать и другие мнения
по этой теме.

С уважением,
Михаил Елфимов и др.