[18.03.2002] Версия Манифеста РСДРП

[Михаил Елфимов]

Версия Манифеста РСДРП (XXI век).

Манифест - открытое заявление некоторой точки зрения на текущие события
в политике, искусстве, культуре...

(Для тех кто пытается возразить РСДРП)

- Или вы изложите свою точку зрения на отвергнутый марксизм-ленинизм,
или вы недостойны воссоздать и возглавить новое социал-демократическое
движение.

Но начнем с истории вопроса: Идеология социал-демократии состоит в
социальном партнерстве с предпринимателями. Когда Карл Маркс в
коммунистическом манифесте писал, что "призрак бродит по Европе, призрак
коммунизма", то стоило бы писать иначе: "призрак социального
партнерства заставит себя уважать". Без революционного кровопролития,
без выдвижения на госдолжности жестоких и некомпетентных людей
оказывается возможным увеличение производительности труда до невиданных
размеров. Да и потом в свое время Ленин писал: "Все в конечнос счете
сведется к повышению производительности труда". И он оказался прав. Но
не большевики, а социавл-демократы сумели добиться этого.

Ни одна социалистическая или социал-демократическая партия де-факто
никогда не управлялась исключительно рабочими (она управлялась
банкирами, которые влияли на подбор руководящих деятелей партий).

Доктрина социального партнерства имеет предшественников в религиозной
среде. Это протестатизм, где утверждается, что разбогатевший человек не
нуждается в покаянии. Ибо он разбогател с ведома и разрешения самого
Бога.

В средние века все удивлялись способности протестантских деятелей
организовывать и воспитать лучшую армию. Например, относительно малое
по количеству населения Швейцарская республика, говорящая на 3-4 языках,
немецкий, французский, итальянский... создала армию, которая оказалась
необычайно дееспособной и всегда побеждала своих противников без особых
потерь. Такова сила протестатизма как идеологии, имеющей свою систему
распределения национальных благ, не вызывающей возражения у населения,
т.к. все мотивировалось партнерством различных социальных сил. Это был
один из источников социал-демократической идеологии - не подчинение
одних социальных сил другим, а именно социальное партнерство.

Отголоском средневековых проработок на этот счет является то, что
Ватикан имеет армию, целиком состоящую из швейцарских гравдейцев.

Папы римские пытались искать наемников и в других местах однако жизнь
показала, что только швейцарские наемники подходят для выполнения
"заказа". Таким образом протестантизм как разновидность идеологии не
только создал наилучшие условия для предпринимательской деятельности
(особенно в банковской сфере), но и стимулирующим профессиональную
деятельность ученого, военного, политического деятеля...

Банкиры осознали, что конкурентноспособный продукт на международном
рынке может создать рабочий-интеллектуал. Но когда трудящиеся массы
заполняются интеллектуалами, то это чревато социальным взрывом. И только
дух равноправного партнерства взаимного уважения и соблюдения
договорных норм создало условия для высокоэффективного производства и
соответственно победы на внешнем рынке. Т.е протестатизм является одним
из источников формирования социал-демократической идеологии <...>.

В течение XX века социал-демократическое движение выжило в Западной
Европе и Израиле. Благодаря существенным недоработкам как в
теоретическом так и идеологическом плане социал-демократия не нашла
своего места в остальном мире. Сегодня приходится объяснять почему это
так произошло. <...>

Однако существуют некоторые тенденции которые обусловливают ренессанс
социал-демократической идеологии:

1) Это глобализация - процесс, обусловленный образованием единого -
всемирного рынка товаров. Глобализация заставляет переходить к единой
валюте, к единым военным организациям, унификации политики,
государств, входящих в эти организации.

Среди современных политических сил кроме социалистов и
социал-демократов нет партий, которые исповедовали бы интернационализм.
Одно исключение - фашистская национал-социалистическая партия, отдавшая
дань национализму. Но из-за этого приведшая свою страну в тупик и к
разгрому. Таким образом развитие процессов глобализации приведет к
необходимости выхода социал-демократов на мировую политическую арену.
Для нас же интересен вопрос перспектив социал-демократии в России.
Поэтому необходимо иметь в виду, какие политические задачи стоят перед
нашей страной и какие из них нельзя решить без социал-демократии <...>

2) Процессы эффективизации госуправления. Для многих является
парадоксальным, почему наиболее развитые в экономическом отношении
страны лишены сырьевых ресурсов? Оказывается все дело в эффективности
построения госуправления. Все дело в способности управленческих
структур мобилизовать интеллектуальные ресурсы страны. Большевистская
власть создала отличные формы народного образования. Однако она не
сумела использовать интеллектоносителей для эффективизации народного
хозяйства. Роль самих интеллектуалов обесценивалась как будто из-за их
перепроизводства. На самом деле большевистская система власти отводила
интеллектуалам роль всего лишь помощников, а не прослойки, которая могла
бы взять отвественность на себя за госстроительство. Поэтому большевики
проигрывали сначала интеллектуальное соревнование с Западом, а потом и
сами ушли с политической арены из-за их неспособности быть правящей
прослойкой.

Процесс эффективизации открывает соревнование между политическими
партиями на поприще мобилизации интеллектуальных ресурсов страны:
величайшим позором для России является экспорт стали, ибо страна в свое
время пошла на чудовищные финансовые и демографические издержки чтобы
создать сталелитейную промышленность. Подсчеты показывают, что если из
экспортимуемой стали были бы изготовлены машины оборудование и прочие
изделия, то доходы от внешней торговли, непосредственно связанные со
сталелитейной промышленностью, увеличились бы без малого в сорок раз
(сейчас получаем 400 млн. долларов за экспорт стали, а получали бы около
15 млрд. долл.). То, что сталь экспортируют в чистом виде, и есть
доказательство неспособности мобилизовать национальный интеллект до
потенциально возможного уровня.

3. Эволюция государственных форм. Нынешняя правящая партия в нашей
стране под названием "Единая Россия" принаждежит к числу
национал-консервативных партий. Вся беда заключаетсчя в том, что в нашей
стране до сих пор не завершен этап первоначального накопления; изучая
политические, социальные порядки в других старнах в аналогичный период
приходим к выводу, что новая элита формируется на 2/5 из криминальных
структур. Таким образом наша страна находится в русле, когда
значительная часть правящей прослойки состоит из людей "без чести, без
совести, без высоких идеалов и твердых убеждений". Поэтому
национал-консервативная форма политической жизни является теперь
наиболее подходящей из-за того, что соблюдение национальных традиций в
значительной степени компенсирует негативы криминального сознания.
Президентская форма правления в стране будет оптимальна до тех пор, пока
национальный продукт на душу населения не дойдет ло уровня хотя бы
итальянского...

Потенциально мы можем дойти до японского уровня, но для этого нет
твердой гарантии. Другой уровень жизни проиндуцирует другую форму
государственности, и здесь кроме социал-демократов ни одна из партий не
способна возглавить этот переход. Но партия социла-демократов России
должна быть еще воссоздана. Однако пока российские банкиры в этом
непосредственно не заинтересованы, т.к. у них есть достаточно других
способов интенсификации внешней торговли. Когда же речь будет идти о
том, чтобы сохранить позиции внешней торговли путем еще большего
улучшения качества продукции, только в этом случае у банкиров возникнет
интерес к воссозданию социал-демократических партий, при помощи которых
можно контролировать оптимальный уровень жизни для людей из трудящихся
слоев <...>

И последнее.
4. Предстоит изучать опыт государственной деятельности множества
коммунистических и рабочих партий, образующих некогда соцлагерь. К тому
времени марксизм-ленинизм будет радикально модифицирован - переизложен
в новых терминах и новых выводах о их реальных функциональных
нагрузках.<...> Вполне вероятно, что создастся двухпартийная система,
одной из которой может быть социал-демократическая, а другая будет
носителем лучших сторон большевизма. Все остальные партии в России
будут нести не более чем фоновую нагрузку.

В завыершение следует указать на возможных деятелей воссоздаваемой
социал-демократической партии. Это в основном деятели, разочаровавшиеся
в большевиках, ушедшие из КПСС, но не нашедшие себе места ни в одной из
существующих партий. В том числе и в парти Зюганова.

Однако у этих людей в ближайшем будущем не будет финансовой почвы для
непосредственной организации социал-демократического движения; имеется
еще некоторая прослойка людей, у которой сосредоточены финансовые
ресурсы хотя бы для оплачивания содержания аппарата. Речь идет о М.
Горбачеве, Г. Попове и др. Между этими людьми и новой
социал-демократической действительностью стоит непроделанный анализ
марксизма-ленинизма, на который они интеллектуально неспособны из-за
психологических перегородок. Они виноваты перед историей в том, что
грубо отказались от марксизма-ленинизма, не проанализировав недостатки
этого учения. Они предпочли просто забыть о нем. Именно это
обстоятельство и не предоставляет им доверия масс...
Но ведь рабочее движение не может существовать без эффекта массовости.