Открытое письмо Путину В.В.

[Михаил Елфимов]

Уважаемый Владимир Владимирович!

Общеизвестно, что любая политическая организация (партия, движение и
т.п.) отражает интересы лишь части общества. Придя к власти, она
производит перераспределение финансовых потоков в область своих
интересов, обескровливая другие части общества, как единой системы,
т.е. происходит процесс "затекания ноги"...

Поэтому общество "переминается с ноги на ногу"... К примеру:
консерваторов заменяют социал-демократы и наоборот...

Короче, ни одна политическая организация не может гарантировать
процветание общества, а значит, любая попытка приведения любой политической
организации к власти (в любом обществе) по сути своей ошибочна...

Особую печаль вызывает то, что В. В. Путин пытается создать свою
президентскую партию и прокомсомольскую молодежную организацию как
резерв своей партии. Этот факт заставляет сделать вывод, что окружение
Президента настолько мало квалифицировано, что не может предложить
ничего нового, кроме того как чтобы снова "наступить на грабли". Неужто
он не знает, что на них уже наступали, и готов повторить горький опыт
своих предшественников??

Прежде чем налаживать работу государственного механизма, необходимо
знать, что любое государство - лишь часть земной, биосоциальной
(планетарной) системы, которая живет по своим законам, их надо знать и
действовать (строить свои государственные законы) адекватно им, т.е.
необходим "системный подход".

Однако окружение Президента не позволит ему идти по пути системного
подхода. Во-первых, это "лишние хлопоты". Во-вторых, и это самое
главное, придется потесниться - пустить в свой круг специалистов,
говорящих на непонятном большинству окружения языке науки, а поэтому
опасных, претендующих, по мнению окружения, на свое место у
госкормушки.

Но выход есть! Необходимо использовать те области, на которые власть
окружения (причем любого из лидеров любого из государств) не
распространяется. К примеру Интернет. Здесь Президент может открыть
свой сайт под условным названием "Рынок идей", где любой желающий может
высказывать свои идеи по преобразованию государства. В этом случае
Президент и его окружение будут выступать в качестве "третейских
судей", выбыбирающих из с о с т я з а ю щ и х с я идей наиболее
приемлемые.

Однако окружение, как и сам Президент, должны иметь "свою долю"
(участвовать в прибылях), если выбранные и примененные ими механизмы
управления обществом приносят прибыль, и как следствие, увеличивают
качество жизни населения, что выражается в интегральном показателе -
продолжительности жизни населения.

В противном случае, приосходит смена президента и его команды. Но этого
не произойдет, если "участвовать в прибылях" будут идти, чьи предложения
выбранные на "рынке идей", оказались прибыльными.

С уважением М. Елфимов
3.05.2000