В редакцию журнала «Дойчланд»

[Михаил Елфимов]

Уважаемая редакция журнала "Дойчланд" !

Я получил третий номер вашего журнала за 2000 год. Журнал
оказался настолько интересным, что я глубоко сожалею, что не имею
1-го и 2-го номеров. Поэтому был бы вам весьма обязан, если вы
сочтете возможным выслать и эти номера. В благодарность я стану хорошим
пропагандистом вашего журнала.

Говоря откровенно, основную часть вашей информации мы получаем по
другим каналам, но ничто не идет в сравнение с вербальной культурой
изложения вашего журнала. Ваш журнал целиком и полностью является
олицетворением изящной словесности, а отдельные статьи являются
жемчужинами изящной рациональности.

К числу таких статей относится статья Мартина Тунерта - приват-доцента
политологии Гамбургского университета о мозговых центрах Германии.
В ней четко написано, что коммерческая ценность продукции
мозгового центра строго зависит от краткости и понятности изложения
академических изысков; огромное количество прорывных технологий
изложено в таких малопонятных словах как доклады Академии наук.
Их мало кто читает, и мы неоднократно указывали активистам наших
доморощенных социал-демократов, что переизложение этих материалов для
индустриальных руководителей могут дать им куда большие объемы
финансовых ресурсов для решения собственных финансовых проблем,
чем они получают от сердобольных иностранных спонсоров.

Ваш журнал дает изумительные примеры изложения важных политических
проблем, важных технологических тенденций и экономических ананке
(божество необходимости).

Немного о себе. Мы являемся разработчиками сигнатуры политической
интеллектики; чтобы не оказаться вульгаризаторами при популяризации
политических проблем мы считаем, что следует предложить новые понятия и
представления, которые в себе содержат целый спектр политических
ассоциаций - чтобы предлагать новые мысли требуются новые понятия и
представления - новая терминология.

Под политической интеллектикой мы представляем себе аналогию
политической экономики: если политическая экономика описывает руководящую
роль инстанций, распологающих материальными накоплениями, то политическая
интеллектика описывает руководящую роль создателей информационных
технологий. Это становится важным при развертывании международного
информационного рынка, материализованного в форме интернета.

В Новосибирском академгородке очень долго следили за деятельностью
чисто немецкой организационной структурой общества имени Фраунгофера.
Мы долгое время собирали информацию о деятельности этой организации и
узнали, что это общество является наиболее значимой частью немецкого
руководства внутри Германии, т.к. именно эта власть берет на себя
ответственность замены устаревших технологий и увеличение экспортного
потенциала национальной экономики. Мы осведомлены о том, что система
технологического просвещения промышленности является наиболее прогрессивным
органом государства. Более того, без этого сектора власти все демократические
структуры являются лишь ширмой по защите узкопрослоечных интересов бюрократии.
Таким образом, технологический консалтинг становится главным хребтом
современного государства.

Долгое время много инициативных кругов пытались создать внутри
академгородка различные организации по аналогии общества им.Фраунгофера.

Еще в советское время большим событием в Академгородке стало
создание молодежной организации "Факел". Причиной таких стремлений
являлось то, что мы видели как договоры сотрудничества СО АН СССР с
новосибирской промышленностью не срабатывали должным образом. По
неофициальному мнению местных социологов причина заключалась в том, что
люди, задействованные в этой отрасли деятельности, получали лишь
зарплату. Между тем, наиболее правильной политикой было бы получение
определенного процента от дополнительной прибыли промышленности, что в
условиях коммунистической морали и нравственности было невозможно.

Вместе с тем, эксперимент с "Факелом" обнаружил многие неблаговидные
стороны организации советской науки. Оказалось, что при большевиках
происходит чудовищный обмен авторских прав новичков на минимальное
благополучие. При больших социальных гарантиях и общественных фондах
потребления такой информационный бандитизм является главным
препятствием возвышения российской научно-организационной культуры до уровня
европейской. Для какой-то части научных работников это было приемлемо,
поэтому на это почти не обращали внимания. После демократизации произошло
резкое снижение ассигнований на науку, и если в советское время можно было
каким-то образом протестовать против информационного бандитизма, то после
демократизации общества всех протестующих удаляли через процедуры сокращения.

Мы хорошо понимаем, что процесс демократизации необратим. Но вместе
с тем понимаем, что без организационного отделения коммерческих
структур науки от структур науки фундоментальной (как это было сделано
в Германии созданием двух научных обществ: им. Й.Фраунгофера и им. М.Планка)
борьба против информационного бандитизма в наших российских условиях
немыслима.

В нашем академгородке трудно организовать коммерческие структуры
науки. Поэтому мы были бы заинтересованы, чтобы общество имени
Фраунгофера открыло свой филиал в Новосибирском академгородке, и с этой
целью 28.10.99 мы обратились с письмом в Генеральное консульство
Федеративной Республики Германии в Новосибирске. В ответе госпожи
Марианне Ваннов от 29.10.99 мы получили всего лишь отписку с
рекомендацией обратиться прямо в само общество.

Мы знаем, что подобная организация в академгородке все равно
возникнет, но на это уйдет несколько лет и "Дойчебанк" лишится огромных
доходов.

Мы всегда уважали немецкую словесность и немецкую печать, ведь
именно немецкая культура предложила миру термин "эстетика" !..

Мы рады журналу и надеемся, что на долгие годы останемся вашими постоянными
читателями!

С уважением,
от авторского коллектива,
Елфимов Михаил Андреевич.
г.Новосибирск, 4 сентября 2000 г.

P.S. Если вам интересны наши проработки, то вы можете найти нас в
интеренете: http://melfimov.narod.ru
или написать нам по e-mail: [email protected]