[18.01.2001] Поможет ли нам Аристотель? (размышления)

Разговоры о политике, политиках и политических партиях. Строго запрещено обсуждение личностей всех пользователей форума, в том числе модераторов
Ответить
Михаил Елфимов
Активный писатель
Сообщения: 145
Зарегистрирован: 21 ноя 2005, 01:35
Откуда: Новосибирск
Контактная информация:

[18.01.2001] Поможет ли нам Аристотель? (размышления)

Сообщение Михаил Елфимов » 21 ноя 2005, 21:36

Поможет ли нам Аристотель?

(размышления)

При любом правлении всегда правит коллектив, даже при монархии и
тирании, т. к. этот коллектив в любое время может убрать монарха или
тирана. Целевая функция этого коллектива состоит в противостоянии
другому коллективу, который может мотивировать смену власти. Таким
образом, главное в политической борьбе за власть - найти СУЩЕСТВЕННЫЕ
причины смены власти и добиться того чтобы эти причины были
общепризнанными. Как правило, они появляются после некоторого
политического опыта и всеобщего разочарования. Пример - Ельцин и Путин.
Причина смены власти была только одна - неславянский капитализм (и,
следовательно, пренебрежительное отношение к большинству населения),
никаких других причин не было.

Либералы в России просмотрели демографическую яму, т. е. при
возвращении к капитализму не был выбран способ, где славянский элемент
в экономике сохранил бы под контролем не менее 62% ее потенциала вместо
20%, как получилось. Экономика любой страны устойчива только тогда,
когда государствообразующему этносу принадлежит от 62% до 72%
экономического и ресурсного потенциала. В наших условиях к такому
устойчивому состоянию можно прийти, если представителям славянского
этноса будет открыта возможность для массового внедрения научных
открытий в экономику. Тем самым будет дана возможность для формирования
того среднего состоятельного слоя граждан, который в любом
цивилизованном государстве является его основой. Этот состоятельный
средний класс есть база для формирования небольшого, но очень
состоятельного круга людей, из которого выйдут такого уровня его
представители, кому можно будет доверить ключевые государственные
посты.

Таким образом, ключевые представители всех структурообразующих
компонентов государства должны участвовать в прибылях, т. е. иметь свой
процент от возрастающей экономической прибыли государства, конечным
эффектом которого является качество жизни населения. Проще говоря,
наймитов на всех государственных постах по всей вертикали власти не
должно быть.

Все это как в живом организме: каждый орган получает свой процент
энергетического ресурса, попавшего в организм (в противном случае
возникают проблемы).

Однако, как мы уже раньше об этом писали, необходимо "поступиться
принципами", т. е. освободить от декларирования те финансовые ресурсы,
что идут на массовую реализацию в промышленность прорывных технологий,
и все ключевые участники любого проекта должны получать процент от
дополнительной прибыли, а не зарплату. В этом случае славянский этнос в
России за 10-15 лет сможет восстановить контроль над 62-72%
экономического и ресурсного потенциала страны, тем самым выйти на
устойчивый режим государственного существования.

Пример современного Китая - при формальном сохранении коммунистического
режима открыли дорогу тем, кто внедряет прорывные технологии. Это
объясняет, почему иностранные вложения объемом в несколько десятков
миллиардов долларов (от 20 до 51) в год идет в Китай, а в России Ельцина
шло не более 5 миллиардов долларов.

Для смены власти всегда имеются вопиющие противоречия... Любая
самоорганизующаяся система (государство или вся земная цивилизация)
развивается лишь при наличии непримиримых противоречий, содержащихся в
ней. Социальную биосистему движет противоречие, заключенное между двумя
понятиями, выделенными в свое время Аристотелем. Это экономика и
хрематистика. Это такие же фундаментальные понятия, как в физике
"постоянная Планка" и "принцип неопределенности".

Экономика - минимальное количество ресурсов, необходимых для
существования. Хрематистика - искусство достаткодобывания - способность
аккумулировать финансовые и другие ресурсы с одной стороны, а с другой
- возможность направлять потоки этих ресурсов в желаемое для его
владельца русло. Этим руслом является только то, где эти ресурсы
(финансовые) могут оптимально прирастать.

По Аристотелю противоречие разрешается по трем основным направлениям:
царская власть (ее отклонение - тирания); аристократия (ее отклонение -
олигархия); полития (ее отклонение - демократия).

Нас интересует полития - доминирование среднего класса и близких к нему
слоев населения, и ее отклонение - демократия - власть бедных и
малообразованных слоев населения, благодаря чему высшие эшелоны власти
комплектуются из энергичных бездарностей - отбросов общества... В
странах, где демократия существует давно, там богатые люди нанимают
политиков-наймитов, которые составляют руководящую прослойку.
Недостаток демократии заключается в том, что она соблюдают не свои, а
чужие интересы, своих нанимателей, которых часто подводит, т. к. свои
интересы лучше понятны, чем чужие. Такая неустойчивость компенсируется
двухпартийной системой в США.

Но вернемся к нашим проблемам.

Путинская администрация перед альтернативой: или отменить уже
проведенную приватизацию, или же найти способ управлять неславянской
частью экономики. Первый путь отрабатывается на Гусинском и
Березовском. Прослеживаются отклики международной общественности и
просматриваются профессиональные связи в бизнесе. Однако ближайшие
советники Путина пришли к выводу, что сначала надо идти по второму
пути, который заключается в добывании информации о хрематистике
неславянского сектора экономики. Только финансовая разведка может
подсказать, что делать дальше, чтобы неславянский сектор подчинялся
славянскому сектору. Какова тактика в этом финансовой разведки? Или
заставить неславянский сектор экономики в России заниматься внедрением
прорывных технологий в промышленность или же компрадорскую (торговую)
буржуазию прижать как криминальную. Это очень легко сделать, т. к. в
России никаких серьезных промышленных законов нет. Тактика заключается
в том, какие промышленные законы придумать, чтобы компрадоры
задумались. А кто не захочет подчиниться новым законам - тех прижать,
причем, чтобы "прижатые" не шумели, - такие законы можно выборочно
взять из буржуазной практики... Крыть нечем - такие законы есть у всех
цивилизованных государств.

Финансовая разведка воспитает будущих правителей России, чтобы славяне
не проиграли перед инородцами, как это было при приватизации.

Все направления разведки, которые индуцируются отдельными
министерствами, Путин решил собрать в одном органе под названием
"финансовая разведка". Причем под новым органом Путин иммет ввиду
обескровить бюрократию.

Общеизвестно, что высшая школа разведки имеет свой НИС, где
составляются учебные и научные пособия для дальнейшего использования.
Однако теория разведки разрабатывается не только там. Теоретики извне -
это мастера изящной рациональности. Это значит, что любое краткое,
понятное и емкое изложение обнаруживает недостаток в теории разведки -
что замечает разведка и берет на вооружение. Люди могут и не
подозревать, что они сами являются теоретиками разведки. Поэтому
критерии отбора разведчиков из университетских студентов характеризует
квалификацию руководителей страны. Есть только два критерия: 1.
Критерий личной обаятельности человека, на что делали упор фашисты.
Избранный ими человек должен быть красив, строен, энергичен. 2. Умение
излагать свои мысли кратко без потери информации. Все теоретики
разведки всех стран мира считают, что И. Сталин как раз обладал этим
качеством. Когда читаешь 1-й том сочинений И. Сталина, то сразу видно,
что 20-летний парень излагает свои мысли очень кратко и емко, как это
делает опытный церковный проповедник. Это объясняет, что среднее
образование И. Сталина (семинария) заменяла ему высшее образование, т.
к. сведения из высшего образования он брал из книг, умея их кратко
излагать для себя.

В противоположность к сталинской кадровой политике хрущевская политика
по подбору кадров - это молодые, красивые люди с обязательным чувством
юмора. Почему это плохо? Потому что красивые молодые люди слишком легко
находят себе место в жизни. Поэтому у них не развита информогенная
способность (трезвая оценка всех "за" и "против"). Личный жизненный
опыт у них очень мал. Поэтому они сами нуждаются в информогенах. Вот
почему хрущевские выдвиженцы легко расстались с Хрущевым, когда тот
стал повторяться (утверждения были правильными, но одни и те же).
Понадобилось всего три года, чтобы высказать то, что накипело за всю
жизнь как у Хрущева, так и у его сторонников. В стране накапливалось
много проблем (они не решались в то время как руководство ничего не
говорило).

Аналогичная политика была у А. Гитлера, когда он подбирал себе
окружение. Пока у него были успехи - все шло нормально. А когда, после
Курской битвы стало ясно, что поражение Германии - это вопрос времени
(немецкая армия проиграла летом, до этого помогали зимы), в самой
фашисткой партии стали звучать голоса о реорганизации немецкого
руководства с Гитлером или без. Покушением на Гитлера думали, что СССР
возвратят все территории, чтобы дальше он не шел. Это был вариант. О
втором варианте Геббельс писал в своем дневнике, что надо заменить
высший генералитет фашистской армии, но это было психологически
неприемлемо для Гитлера, т. к. красивых генералов заменили бы
некрасивые, но умеющие воевать генералы. Тогда фронт стабилизировался
бы, и был бы новый "Верден" (противники много перемолотили друг друга,
но линия фронта не изменялась четыре года). Т. е. считалось, что
Германия сохранит за собой Украину и Прибалтику вместе с Крымом, но
тогда возникал вопрос: куда девать неспособных мыслить генералов?

И третий вариант предложил мэр города Лейпциг Гердлер. Он прямо
предлагал ликвидацию Гитлера и оккупацию Германии странами США и
Великобританией...

Для новой русской аристократии необходимо избежать нескольких факторов:
1. Русская Православная церковь (РЦП) считает, что все чиновники
будущего должны быть выходцами из церковной среды. Положительная
сторона этого предложения состоит в том, что священники в основном по
происхождению славяне. Чувствуя эту опасность, многие неславяне лезут в
священники (Мень), которые были одним из каналов переоснащения
руководства церкви неславянскими.
2. Вторая опасность - это монархизм. После свержения Советской власти
во всем мире оживились монархические организации. Много было потрачено
денег на пропаганду романовского правления. Претендент на российский
престол - отпрыск Романовых (по отцу Гогенцеллеры). Предусмотрено его
обучение в Нахимовском училище в С.-Петербурге. Новыми монархистами
наряду со старыми являются те бывшие партийные руководители и их дети,
которые хотят радикално откреститься от массовых репрессий. Однако
монархизм является самым реальным фактором гражданской войны в России,
ибо возникает принцип (главный недостаток монархизма), что люди получат
доступ к добру не по личным заслугам, а по праву рождения. Тогда
коммунисты, у которых сейчас нет доводов к тому, чтобы поднять народ,
такой довод получат.
3. Технократический довод. Это одностороннее выпячивание
научно-технического прогресса над всем населением. Большевики этим
баловались, они подкармливали технократию, чтобы те помогли им
создавать современное оружие (столы заказов и т. д.). Власть
технократии означала, что человек с высшим образованием (техническим)
должен получать все блага без каких-либо личных заслуг. Достоинства
этого метода - простота принципа и демократичность - высшее образование
может получить выходец из любой прослойки. Отрицательных сторон также
две. Это сходство с монархическим принципом: если там благо по праву
рождения, здесь по праву высшего образования. Кроме того, это в русском
духе, где считается, что неизвестно какие инженеры поведут страну
вперед, поэтому безопаснее создать условия для всех инженеров подряд,
чтобы по крайней мере способные люди не голодали. Второй недостаток,
что не рассматриваются финансовые последствия научного изобретения и
новой конструкции на основании этого изобретения.

Между тем, выживаемость России (чтобы не потерять Сибирь и т. д.)
связана с тем, станет ли Россия главным финансовым центром Евразийского
материка. Это значит, что самые большие банки должны находиться не в
Японии, Сингапуре, ОАЭ, а на территории России - это первое условие.
Второе - российские банки должны иметь возможность поднять учетные
ставки выше всех. Тогда в Россию прежде всего перетекут арабские
нефтяные деньги, а это значит, они уйдут из швейцарских,
люксембургских, лондонских, парижских, нью-йоркских и прочих крупных
банков. За арабскими деньгами придут китайские деньги. Потом придут и
японские деньги. Они откроют свои филиалы в России, но потом те
окажутся сильнее чем материнские банки.

Этому еще может способствовать то обстоятельство, что на побережье
шельфа Северного Ледовитого океана сосредоточены еще неиспользованные
нефтяные и прочие ресурсы, разрабатывать которые сейчас не выгодно
из-за дешевой арабской нефти. Однако при их истощении примерно через 50
лет вспомнят о северных залежах. Для России это примерно утроение
экономической мощности , ибо основная часть России - это необитаемые
северные территории. Тогда начнется то, что называют экономисты
Норильским синдромом (а таких предполагается 23 города по побережью
Ледовитого океана), по действующему Севморпути, тогда в Россию будет
проситься очень много людей из других государств для заработка. Это
даст возможность собрать мировой славянский этнос в России. Таким
образом, нельза строить государственную политику без четкого
представления финансовой динамики.

Проще говоря, будущее России находится в тесном союзе между
финансистами и технократами. И ни в коем случае нельзя допустить, чтобы
кто-либо один из них владел Россией... Довод - приход одних будет
уничтожать других чтобы самостоятельно создавать свою
аристократию. Вариант закабаления финансиситов технократами был
организован большевиками (с печальными последствиями).

Вариант закабаления финансистами технократов - это Южная Америка, где
небольшая часть населения купается в роскоши, остальная часть - в
нищете, но очень быстро плодится...

Подводя итог, скажем, не взяв на вооружение Аристотелевскую
хрематистику, не понять искусства накопления и оптимального направления
движения финансовых потоков. Это - стратегическое направление, которое
нам пока трудно понять. Но ведь его предтечу - тактику - мы понимаем
великолепно. Если к примеру, какому-либо коллективу пусть совершенно
несовместимых людей предложить совместное достаткодобывание (заработок
в 5-6 раз больше, чем у окружающих), то этот коллектив будет настолько
дружно работать над проблемой, что никакие разногласия, которые у них
есть вне этого дела, им не помешают, тем более, если они будут
"участвовать в прибылях", т. е. иметь свой твердый процент от
реализации какой-либо прорывной технологии. Поэтому в эту команду по
локальному достаткодобыванию можно собрать всех необходимых, пусть и
несовместимых людей - представителей интеллектуальной элиты,
организованных собственников, профессиональных политиков... Проще
говоря, язык совместного достаткодобывания понятен всем, и на
интуитивном уровне аристотелевскую хрематистику понимают все... Но при
выходе на государственный уровень есть проблемы, и главная из них - нет
сигнатуры политической интеллектики - того минимального набора понятий
и представлений, что помогает решать сложную систему политических
уравнений, т. е. явление присутствует, а обозначения его одним термином
нет. Это как в науке: есть, к примеру, проблемы, которые нельзя решить,
используя старый понятийный, категориальный, математический и т. д.
аппарат, поэтому вводятся (предлагаются) новые, и если проблемы
решаются, то новый понятийный аппарат входит в практику нового
"наукодобывания" (познание законов природы).

Ответить
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Политика»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей