[26.03.2001] Письмо Оболенскому

Разговоры о политике, политиках и политических партиях. Строго запрещено обсуждение личностей всех пользователей форума, в том числе модераторов
Ответить
Михаил Елфимов
Активный писатель
Сообщения: 145
Зарегистрирован: 21 ноя 2005, 01:35
Откуда: Новосибирск
Контактная информация:

[26.03.2001] Письмо Оболенскому

Сообщение Михаил Елфимов » 21 ноя 2005, 21:39

Уважаемый Александр Митрофанович!

Позвольте мне ответить на Ваше письмо, присланное 23 февраля 2001 г.
N Пр. 15-01

Да! кое-какие документы, в том числе и высказывания членов СДПР в части
нашей новой программы мне довелось прочитать... Однако программные
документы представляли из себя сборники констатаций фактов текущего
момента и благих пожеланий "чего бы хотелось". Никакого конструктива, в
моем понимании, там нет.

Но поскольку, по моему мнению, лучшей критикой чего-либо является
альтернативная базисная концепция, то я ее и хочу предложить. Это всего
лишь эксклюзивный набросок - "выжимка" из тех 30 материалов, которые
находятся на моей страничке в интернете по адресу:
http://melfimov.narod.ru

По определению любая программа должна состоять из: преамбулы и самого
текста программы, где четко изложены цели, задачи, методы. Любая
программа лишь тогда конструктивна, когда в ней раскрыты для ее
реализации ответы на следующие вопросы:

1. Какого ресурса не хватает?
2. Где этот ресурс взять?
3. Во что это обойдется?

Историческая справка: за всю историю XX-го века только двоим "людям"
удалось полностью ответить в своих программах на два первых вопроса и
лишь наполовину на третий (почему они и потерпели фиаско): это Ленин и
Гитлер.

Сейчас в XXI-м веке появилась возможность полностью ответить и на
третий вопрос, но для этого необходимо "поступиться принципами",
предложить то, что раньше никогда и никем не предлагалось... Но не
только предложить принципиально иные идеи, , но (и это главное)
"организационные детали, из них вытекающие". Но даже имея все это,
необходимо иметь гражданское мужество, чтобы предложить обществу через
программу принципиально иную базисную концепцию по выходу из системного
кризиса - "принять огонь на себя".

Александр Митрофанович!

Я бы обо всем этом Вам не писал, но Вы имеете определенный политический
имидж (пытались баллотироваться вместе с Горбачевым М. С. на пост
президента СССР). И если Вы выступите с новой инициативой в центральных
СМИ, то это, хотя бы вначале, большой отрицательной реакции не вызовет.
А когда поймут что к чему, будет уже поздно!

Александр Митрофанович, если Вы готовы участвовать в данном
мероприятии, то мы готовы с Вами лично встретиться и все подробно
обсудить, предоставив и ту информацию, которой, по понятным причинам,
мы в интернет поместить не можем...

Надеюсь, что Вы посетите наш новосибирский Академгородок этой весной и
у нас получится конструктивный разговор.

С уважением,
Михаил Елфимов

----------------------------------------------------------------------

Многоуважаемый Александр Митрофанович!

Логика событий наших взаимоотношений привела к тому, что как будто Вы
остаетесь для нас недостигаемой вершиной, а мы назойливо пристаем к Вам
для, якобы, самоутверждения.

На самом деле положение обстоит следующим образом: у Вас и у Ваших
друзей есть определенные убеждения, каковой должна быть российская
социал-демократия, следуя которым Вы затеваете какие-то игры, которые
Вам приносят внутреннее удовлетворение. Однако, с нашей точки зрения,
имеющей 25-летний опыт прогностики политических событий, эти игры ни к
чему существенному не приведут, разве лишь соберут определенных
интеллигентов вроде нашего Ануфриенко В. Ф., которые к рабочему классу
и основным фондодержателям России среднего уровня никакого отношения не
имеет. Вы скорее всего находитесь на уровне народников, которые
считали, что революцию следует организовывать "сверху"; но царское
правительство с юмором отнеслось к этим "просветителям" народа, изымая
их потихоньку, из обращения.

Но тогда озлобленные народники стали стрелять. Однако такой метод оттолкнул
от них значительную часть интеллигенции, которые еще хорошо помнили
"нечаевский процесс". (Нечаев - русский революционер, образ которого
обессмертил Достоевский в романе "Бесы", он считал, что никакой идеологии в
революции не надо, нужна только дисциплина, за малейшее нарушение которой
казнил товарищей. Тогда его товарищи выдали его царскому правительству.
Процесс был громкий и освещался прессой всего мира, т. к. это был
беспрецедентный случай.)

Если в борьбе с народниками царское правительство физически изолировало этих
энтузистов-просветителей, то теперь Вас, народников, изолируют не физически
(это устарело), а в финансовом отношении. Вы бедные как "церковные крысы",
играете свои интеллектуальные игры и не воображаете, что с начала XX-го века
России объявили финансовую войну, и теперь эта война стала еще более
болезненной (из-за могучих процессов глобализации и дехристианизации). А
глобализация необходима потому, что любая автаркия (когда какая-либо страна
хочет обеспечить всеми видами ресурсов саму себя) требует в 4-5 раз больше
денег - инвестиций, для решения внутренних экономических задач. Хорошо
известна автаркия большевиков и фашистов. Если бы Гитлер понимал бы
серьезность этого вопроса, он не стал бы ссориться с окружающими Германию
странами. Куда разумнее была бы экономическая оккупация чем физическая.
Примером экономической оккупации является отказ, в настоящее время, Германии
от своей национальной валюты и замены ее на "евро".

Глобализация мировой экономики есть следствие не только отказа от автаркии,
но и следствие требований информационного рынка: Германия всегда славилась
высоким качеством своей продукции. Однако при попытке продавать эту продукцию
(подчеркиваем, качественно более высокую) она сталкивалась с яростью деловых
людей во Франции и Великобритании, благодаря чему произошла 1-я мировая
война.

Вторая мировая война была профанацией первой мировой, т. к. уже тогда
гитлеровцы противопоставили себя процессам глобализации мировой экономики,
начавшимся с экономических реформ президента Рузвельта. Его новый курс имел
девиз Александра Македонского, "проблемы перенаселенной Греции нужно вынести
в другие страны". Рузвельт понимал, что американская промышленность должна
выпускать самую высококачественную продукцию в мире. Поэтому специально
закупалась иностранная продукция, например, автомобили, и доводилась до
американского заводского уровня, заставляя местных конструкторов делать
кое-что получше. С появлением Гитлера такой процесс принял более ожесточенные
формы.

Информация стоит денег. Оригинальность конструкций подстегивает внешнюю
торговлю. Тогда это называлось скромно: "сравнение образцов". На самом же
деле все то, что тогда было выработано, теперь это называется "азбукой
информационного рынка". Но и тогда было замечено, что информационный рынок не
может быть самостоятельным объектом, и что например любая революция сверху
есть попытка информоносителей стать информогенами по вопросам переустройства
экономических и финансовых потоков.

То же самое происходит с Вами. Вы, Александр Митрофанович, являетесь великим
информоносителем, но Вы никогда не станете информогеном, т. к. Ваша
интеллектуальная продукция имеет интерес только в очень узком кругу
энтузиастов, занимающихся самоутешением с великой надеждой что массы за ними
пойдут.

Откуда у нас такие выводы?

Каковы бы ни были Ваши намерения и Ваши методы, трудящиеся массы и
интеллектуалы нашей страны будут судить о Вас, сравнивая Вашу иерархию с
иерархией КПСС, уход которой не вызвал у них особой боли. Существует
самообман, что от КПСС отказались из-за массовых репрессий и только. На самом
же деле этот фактор занимает примерно треть причин, благодаря которым
отказались от идеологии КПСС. Из-за ограниченного места мы приведем лишь один
пример. У большевиков был популярен так называемый классовый подход.
Множество академиков разрабатывали этот подход в деталях. Смысл этих
разработок на простом языке звучит так: существует много хороших людей. но
принадлежащих к антагонистическому классу; услугами этих людей можно и нужно
пользоваться, но их не следует допускать к руководящим ключевым позициям.

Несмотря на это классовый враг рабочего класса СССР - М. С. Горбачев стал
генсеком, выдал американцам многих наших разведчиков в США и в других
капиталистических странах, перекрыл многие финансовые потоки из-за рубежа в
СССР, существовавшие и финансировавшие со времен Коминтерна, и многое другое
(продал ГДР, казнил Чаушеску и т. д.). Вопрос остается открытым - почему это
ему удалось? Более внятный ответ на этот вопрос дают ученые-симеотики -
специалисты по сигнатурным вариантам. Они утверждают, что если сравнить в
истории КПСС все отчеты руководителей партии к очередному съезду, то
бросаются в глаза так называемые "ритуальные фразы", присутствующие во всех
отчетах ЦК. Начиная от Зиновьева эти фразы всегда сопровождались бурными
аплодисментами. Вместо делового разговора на съездах КПСС делегаты приезжали
только для того чтобы аплодировать давно известным фразам и это была главная
причина того, что КПСС из политической организации постепенно превратилась в
религиозную организацию.

Теперь возьмем XXVII-й съезд КПСС - 1-й горбачевский. За исключенеим новой
ритаульной фразы "новое мышление" Горбачев ничего не добавил - те же
ритуальные фразы, те же попытки вызвать энтузиазм на платформе ложной
торжественности. И действительно, этот энтузиазм был настолько высок, что на
XIX-й партконференции партия сама де-юре отказалась от власти, передав все
функции контроля местной власти. Возникает другой вопрос: а что должен был
делать Горбачев вместо этого? Для этого, по меньшей мере, он должен был
поступить по-рузвельтски, т. е. закупка образцов основных видов продукции и
доведение до сведения отечественных конструкторов и передовых рабочих
почему, к примеру, моторесурс иностранных легковых автомобилей до первого
ремонтного периода в 7-12 раз больше чем у наших автомобилей? Почему
отечественные конструкторы пренебрегают многими тонкостями, считая что это
удешевляет производство? На самом же деле при пересчете на моторесурс мы
всегда проигрывали.

Самое забавное в том, что Л. И. Брежнев коллекционировал все марки
"мерседесов". Например, он знал, что "мерседес", плотно работавший 6 лет,
сохранял больший моторесурс, чем вышедшая с конвейера новая "Волга". Поэтому
продажа в СССР подержанных "мерседесов" ясно показало,что Россия не признает
законов информационного рынка, а наивысшмй руководитель СССР не смеет
указывать руководителям ГАЗа на то, что они халтурят. Такая несмелость
верховного руководителя характерна для общества фоедального типа... Отсюда
возникает масса вопросов, например в чем причина подобной феодальности?
Отвечать на этот вопрос мы сейчас не станем из-за экономии места, но
общеизвестно, что импорт в СССР подержанных автомобилей перечеркнул тезис,
что грубость нашей продукции в автомобильной промышленности оптимальна для
российских дорог. Оказалось, что и в нашем бездорожье подержанные "мерседесы"
сохраняют больший моторесурс, чем свежеиспеченная "Волга".

Горбачев мотивировал XIX-ю партконференцию тем, что партвертикаль менее
компетентна, чем административная. Однако это был ловкий обман рабочего
класса, т. к. те же первые секретари переходили в первые администраторы или
влились в профсоюзное руководство. Последнее обстоятельство доказало
мыслящему люду всего мира, что Горбачев был и до сих пор остается злейшим
врагом рабочего класса нашей страны.

Теперь, когда Горбачев хочет создать объединенную социал-демократическую
партию, то он хочет опираться на рабочую аристократию и на традиции
религиозного руководства в истории КПСС (те же ритуальные фразы, те же
аплодисменты без обсуждения, те же надежды на харизматические личности для
верховного руководства).

Горбачев в этом вопросе не одинок. По такому же пути идет Аман Тулеев,
который в демагогических целях обзывает патриотизм президента Путина В. В.
как номенклатурный патриотизм. Между тем, с точки зрения абстрактной логики,
Тулеев не дает гарантии, что социал-демократия, придя к власти, не породит
еще более бессовестную и паразитичную номенклатуру. По пути Горбачева
по-видимому идете и Вы. По мнению информогенов академгородка, Ваши финансовые
затруднения, Ваша нищета вытекает из Вашего презрения к отечественным
фондодержателям. Такое чистоплюйство связано с непоминанием того, что
альтернативной путинскому патриотизму может быть ставка на финансовых
генералов: естественно, не всякий российский банкир захочет стать финансовым
генералом, т. е. соединить интересы высокого и скорого бизнеса с интересами
трудящихся, ибо среди них более популярна легенда "бизнес сверху" точно
также, как Вы считаетесвоим призванием "социал-демократию сверху". В этом
отношении Вы от них, формально, ничем не отличаетесь.

Но что означает соединить интересы банковского сословия с интересами
трудящихся? Есть ли исторический пример, когда такое соединение казалось бы
противоречивых интересов давало большой экономический и финансовый успех? Да,
такой пример существует. Речь идет о том, что самый крупнейший банк Америки
возник не на Атлантическом побережьи США, а на Тихоокеанском. "Bank Of
America". Его основатель итальянец по происхождению Джанини решил отказаться
от одного ограничения, т. е. давал кредиты в том числе и на мелкие суммы (до
$100); старые банкиры высмеивали это, считая, что это даже не оправдает
стоимость переписанных бумаг. Однако практика показала, что среди трудящихся
процент кредитовозвращенцев гораздо больше, и число клиентур в несколько
тысяч раз больше. В результате банк Джанини увеличивал свои активы в 3-4 раза
быстрее чем другие банкиры. Таким образом, Джанини был по существу первым
реальным социал-демократом, хотя этого и не подозревал.

Сначала это объянялось тем, что Джанини дает деньги своим соотечественникам
итальянского происхождения А честное кредитовозвращенчество якобы происходит
из католической церкви. Но когда число итальянцев стало менее 28% от
тех, кому давали кредит, старые банкиры почувствовали, что их обошли. Это
лишь один пример, показывающий, что учет интересов трудящихся может быть
полезен для бизнеса.

Между прочим в первом письме к Вам мы показали, что именно банкирское
сословие было инициатором того, чтобы уровень жизни трудящихся повысился до
определенного предела, чтобы те имели возможность выпускать продукцию, годную.
для экспорта (например, в электронной промышленности большое значение имеет
личная гигиена рабочего). Эти два примера показывают, что классовая ненависть
Горбачева к рабочему классу, мягко выражаясь, малообоснована. И последнее: в
чем должна состоять роль новых руководителей социал-демократии в России?

Чтобы ответить на этот вопрос, обычно отделываются одной фразой.
Социал-демократия за эволюционный способ развития, а большевики за
революционный. Но эта фраза малосодержательна и направлена, как всегда, на
обман отечественного рабкласса. На самом деле эволюционный путь только тогда
гарантирован, если в руководство отечественной социал-демократии войдут
многие молодые отечественные банкиры. В противном случае, если руководители
нашей социал-демократии не будут обладать финансовой самостоятельностью,
то их надо сразу учитывать в качестве потенциальных доброжелателей антирусских
сил.
Пример: Тулеев может даже и не подозревать, что на него серьезно рассчитывают
руководители пантюркистского движения в Турции. Если понадобится, могут быть
опубликованы размеры сумм, потраченных турецкой разведкой в Средней Азии и на
Алтае для популяризации личности Тулеева в Кузбассе. Ближайшее окружение
Тулеева принимает за должное любую помощь популяризации их харизматического
лидера, не задумываясь о целях такой поддержки.

Таким образом, только такое руководство российской социал-демократии
заслуживает уважения, которое организует из российских финансистов круг
друзей отечественного рабкласса. Как это сделать?

Согласно официальным данным, Индия за 1,5 года продала на мировом рынке
программное обеспечение на сумму $171 миллиард. Если сравнить эту сумму с
российским бюджетом, то выяснится, какая это внушительная сумма. Как это
могло получиться, чтобы Индия, вернее, выпускники индийского технологического
института могли создать программный продукт, который успешно продается даже в
США и Канаде? Каким образом за индийскими программистами гоняются
руководители промышленности Западной Германии, и им предоставляется свободное
право поселиться в Германии, хотя сама Германия задыхается от обилия
иностранных рабочих. На призывы общественности "учите наших детей" руководство
промышленности Германии отвечает: "не успеем, нас выживут из внешней
торговли".

В первом письме к Вам мы уже говорили, что главным источником для
финансирования социал-демократии является "толмачество" - это перевод
абстрактных мыслей академии наук на понятный предпринимателям язык конкретных
установок, приборов, препаратов...

Следовательно, когда товарищ Оболенский говорит, что у него нет денег на
финансирование интеллектуалов, то это доказывает, что эти ребята занимаются
не своим делом...

Ответить

Вернуться в «Политика»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей