[09.10.2003] «Аквариум», или О чем не сказал Виктор Суворов

Разговоры о политике, политиках и политических партиях. Строго запрещено обсуждение личностей всех пользователей форума, в том числе модераторов
Ответить
Михаил Елфимов
Активный писатель
Сообщения: 145
Зарегистрирован: 21 ноя 2005, 01:35
Откуда: Новосибирск
Контактная информация:

[09.10.2003] «Аквариум», или О чем не сказал Виктор Суворов

Сообщение Михаил Елфимов » 26 ноя 2005, 10:46

"Аквариум",
или
О чем не сказал Виктор Суворов

(критические заметки)


(В.С.) "Наш мир - это кровавая бескомпромиссная борьба систем,
одновременно с этим борьба личностей."

И это естественно, т.к. вся история живой материи и том числе и
человека есть ни что иное как история борьбы за ресурсы. Поэтому
перед ними, по сути, стоят только три проблемы:

1. Каких ресурсов не хватает?
2. Где эти ресурсы взять?
3. Во что это обойдется?

Для того чтобы ресурсами обладать необходимо определенным образом
организоваться. Организоваться - значит так построить свое
взаимоотношение с окружающим миром, чтобы с минимальными
затратами получить доступ к наибольшему количеству необходимых
ресурсов.

(В.С.) "В этой борьбе каждый нуждается в помощи и поддержке."
"...помощники не должны предать... в самый тяжелый момент. Для
этого существует только один путь: набирать помощников с самого
низа... Этот способ выбора помощников и телохранителей стар как
мир."

Однако что-то не верится, что в ГРУ не знают других банальных
истин и фактов, а именно:

Природа устроена так (это ее атрибут), что в любой живой системе,
в том числе и человеческом обществе, всегда существуют индивиды
с различным уровнем тех или иных способностей (его спектром),
иначе живая система в принципе существовать не может. Поэтому в
обществе всегда есть те, кто пытается взять на себя
ответственность "правильно" делить как природные ресурсы, так и
полученные путем производства материальные блага.

Это политически активная часть населения, находящаяся во всех
социальных прослойках. Каждая из них считает себя выразителем
чаяний своей среды, но это и естественно, пытается взять на себя
ответственность выражать подобное от имени других социальных
прослоек.

Как "правильно" делить - есть сугубо интимная составляющая жизни
как отдельной социальной прослойки так и общества в целом. Здесь
вспыхивают такие страсти, что перетряхивают иной раз все
сложившиеся веками и тысячелетиями до этого моральные устои и
принципы.

Однако ни одна из таких политических групп не может выработать
"общие правила игры", по которым бы существовало и развивалось
все общество. Каждый поневоле будет "тянуть одеяло на себя",
оставляя других в чем-то ущемленными, с чем они в принципе
согласиться не могут.

Поэтому "общие правила игры" может выработать только само
общество как единая социально-биологическая система.

Но общество, как известно, начинается с производства. В
современном мире их четыре - производство: средства потребления;
средств производства; новых технологий; фундаментальных знаний.

Производственная вертикаль выглядит так: ученые-фундаменталисты;
ученые-прикладники; ИТР; рабочие; финансисты; лоббирующие
вертикаль политики.

Классическая британская политэкономия четко определяет долевое
участие каждого входящего в производственную вертикаль. Но
нашлись люди, которые решили, что и как "правильно" поделить
можно только одно звено в этой цепи - рабочие методом диктатуры
пролетариата.

Но вот беда - тоталитарная система может успешно развиваться,
вызывать сочувствие и поддержку у окружающих, только находясь во
враждебном окружении. Тогда мобилизационная экономика творит
чудеса! В противном случае она разваливается...

Основой любого государства являются те, кто формирует и
контролирует: органы безопасности, финансовые потоки, прорывные
технологии. Эта невидимая населению триада прикрыта другой,
находящейся у нее на службе триадой: законодательной,
исполнительной, судебной.

Те, кто "формирует и контролирует", озабочены только одним -
поддерживанием состояния неустойчивости (конкуренции) в
формируемых и контролируемых ими системах. Например: в любой
стране конкуренцией в политической и военной разведках против
органов внутренних дел этой же страны.

Однако есть "супервласть", которая контролирует и эту, яростно
дерущуюся между собой триаду, у нас в стране раньше она
называлась "народный контроль".

Но, с другой стороны, можно понять тех, кто так однобоко готовил
кадры для "компетентных органов". Ибо эти ребята, имея
полноценное образование, могли бы "свернуть шею" любой
тоталитарной системе - моли порвать ее, "как Тузик грелку".

Благодаря этой неполноте знаний "народный контроль" "пользовал"
стоящие у него на службе "компетентные органы" как хотел.

Эту ситуацию В. Суворов излагает так:

"В мире астрономическое число проституток, но лишь немногие из
них наслаждаются своим положением. Для большинства из них это
очень тяжелая физическая работа и не более. Профессией не
обязательно наслаждаться, не обязательно ее любить, но на любом
месте проявлять трудолюбие надо... ...мы не лучше проституток, мы
делает не очень чистое дело на удовольствие кому-то и за наш
тяжкий труд много получаем." "Прожить на нашей ... планете можно
только перегрызая глотки другим. Такую возможность предоставляет
нам власть. Удержаться у власти можно только карабкаясь вверх."

Чувствуя свой неизбежный уход, тоталитарный режим создал для
защиты, в первую очередь от своего народа, "спецназ". Однако и
эти элитные войска были ненадежны.

(В.С.) "...на кого же всю эту рать с цепи спустить? ... на
товарищей по Политбюро? ... Убивать мы, маршал, только тех будем,
кто о социальной справедливости болтает, да на длинных машинах
ездит. Тех, как бешеных собак, на фонари, на столбы телеграфные.
От них, маршал, все беды на нашу землю сыплются, от них. Ну
спусти цепь, маршал! Эх, маршал. Ведь если не ты, так
последователь твой спустит спецназ с цепи. Спустит. Будь уверен.
Много будет крови. Чем дольше тянуть будете, тем больше потом
крови будет. Но будет! Будет!"

Здесь В. Суворов в корне не прав. Не мог ни маршал, ни его
последователи сделать это, но они как высокого оплачиваемые
проститутки (живущие в условиях номенклатурного гарема) служили
тоталитарной системе.

Да, что могли, желающие сместить этот режим, предложить взамен -
какую идею, какую концепцию?? Вот это-то, как раз, может сделать
производственная вертикаль, которая может предложить алгоритм
выхода из системного кризиса на основе наивысшей в мире
производительности труда.

Концепция, раскрывающая всю полноту подхода к реализации этой
производительности, и есть тот "осиновый кол", который будет вбит
в гроб тоталитарной системы.

Существенную подсказку дает В. Суворов в "Аквариуме", описав
совещание нелегальной советской резидентуры ГРУ в Европе,
прошедшего в октябре 1941 г. в Женеве, в парке Мон-Репо.

"Как они нашли друг друга? ... Наверное, по "почерку". Точно как
проститутка в огромной толпе среди тысяч женщин безошибочно может
найти незнакомую подругу по профессии. Как вор видит вора. Как
сидевший в тюрьме без труда по каким-то неуловимым признакам
узнает того, кто когда-то тоже был в тюрьме."

Такая встреча была преступлением, но несмотря на это они
встретились, т.к. начались провалы и под подозрением были все.

(В.С.) "Они приняли решение. Они изменили тактику. Они изменили
систему связи, способы локализации провалов, проверок и
вербовок."

Это они смогли сделать способом "горизонтальных связей в
агентурном добывании" - страшным способом для тоталитарной
системы, и каралась такая деятельность только расстрелом.

(В.С.) "Все они пережили войну. Каждый из них добился блестящих
результатов. Они все вместе доложили руководству ГРУ о незаконном
совещании 4-го в 1956 году. Они все стали героями. Победителей не
судят."

Проще говоря, "производственную вертикаль" должна была взять под
свое крыло (а может уже взяла) организация, построенная на
горизонтальных связях в "компетентных органах".

Глобальной ошибкой в "Аквариуме" проходит нить, что если бы в
обществе люди придерживались определенных моральных принципов, то
все было бы хорошо. Но! - отнюдь, отнюдь...

Все что происходит в природе и обществе, это следствие
естественных законов природы. И если происходит для общества
вообще и для человека в частности какой-либо негатив, то это
следствие незнания или объективных законов развития, которые
должны общество и человек выполнять, иначе столкновение с
негативом неизбежно.

Нежелание или неспособность оных найти (открыть) эти законы и
действовать адекватно им приводит к революциям, бунтам и т.д. и
т.п.

И совершенно справедливо что несколько заморышей-красноармейцев
вели "цвет" нации на баржи и топили его как неспособного понять
(в силу снобизма) простейшие истины, что лежали и по сей день
буквально лежат на поверхности...

Да, хотя "Аквариум" В. Суворова великолепен, но он лишь
констатация фактов, но никак не руководство к действию.
По-видимому, продолжить им начатое и предложить альтернативу
существующему режиму, это удел других. Остается лишь
предполагать, во что это обойдется обществу - какова будет цена
за осознание необходимости этой альтернативы. Здесь
просматриваются два варианта.

1-й вариант стандартный - общество воспринимает новые идеи тогда,
когда не менее трети его крепко пострадают. Но это пассивный
путь.

Вариант 2-й (для активных) по В. Суворову.

(В.С.) "...я ненавижу систему давно, я всегда был против нее, я
готов был рисковать своей головой ради того, чтобы заменить
существующую систему чем угодно, даже военной диктатурой."

Да! Как известно, около 600 000 человек старого большевистского
режима остаются у власти и "правят бал". Их конечно можно в
одночасье убрать методом военного переворота (военной диктатуры)
- это не проблема. Но вот кто сможет предложить такую базисную
концепцию по выходу из системного кризиса, которую примет
"критическая масса" населения - это неизвестно!!

Это пожалуй самый большой минус всех книг В. Суворова, в том
числе и "Аквариума".

Возможно в следующих его произведениях об этом будет сказано...

М. Елфимов.

Ответить
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Политика»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей