Ответ на исковое заявление

[Михаил Елфимов]

В суд общей юрисдикции
Ленинского района
города Новосибирска,
630035, г. Новосибирск,
ул. Титова, 184

Ответ на исковое заявление о ликвидации общественного объединения
"Новосибирская территориальная организация Социал-демократической
партии Российской Федерации" (СДПР) от 30.10.2000 N 01-19-335.

Уважаемый суд!

Процесс освобождения политического пространства от недееспособных
микропартий неизбежен и крайне необходим. Для нашей страны с ее
примерно 150-миллионным населением минимальное количество членов любой
из партий (согласно классической социологической формуле <...>)
должно быть не менее примерно 800 000 человек, в противном случае это
банда или, если хотите, политическое бандформирование.

Однако, хотелось бы привести другие доводы, подтверждающие правильность
вашего мероприятия.

Несмотря на то, что социал-демократия имеет более чем столетний опыт
своего развития и в цивилизованных странах привела к великолепным
результатам, в России она находится в плачевном сотоянии. Причина - ее
идеологическая основа работает только наполовину. Первая ее часть
(ненасильственные методы политической борьбы) реализована, т. е. в
стране проходят альтернативные выборы (чего при тоталитарной системе не
было); рынки ломятся от товаров; судебные органы становятся атрибутом
жизни (появилась возможность их независимости).

Что касается второй части идеологии социал-демократии (союз
руководителей трудящихся с патриотически настроенной интеллигенцией), он не
работает, а именно: патриотически настроенная интеллигенция действует
сама по себе; а руководители трудящихся сами по себе. Причиной является
цепь взаимообусловленных факторов. Последний из них - это нет
долгосрочных кредитов, т. к. наша буржуазия является компрадорской,
т. е. занимается только торговыми операциями, а не созидательным
производственным трудом. Единственная заслуга компрадорской буржуазии в том,
что ее ускоренные торговые операции берегут очень много скоропортящихся
сельхозпродуктов (при большевиках 40% этой продукции просто сгнивало).
Компрадорской буржуазии социал-демократы не нужны. Они нужны на
фабриках и заводах, где методом социального компромисса между
фондодержателями и трудящимися создаются оптимальные условия для
выпуска высококачественной продукции, что в свою очередь положительно
влияет на внешнюю торговлю. А, как известно, отношение внешней торговли
к совокупному валовому продукту является основным показателем качества
жизни государства. Самый высокий процент этого соотношения, который
приближается к 30% в Германии, где, как известно, у власти
социал-демократы.

Проще говоря, вторая часть социал-демократической идеологии будет
работать только тогда, когда будет решена проблема долгосрочных
кредитов, т. е. будут соединены интересы банковского сословия и
интересы руководителей промышленного производства. Но т. к. сейчас
долгосрочные кредиты пока невозможны, то должны существовать другие
факторы, схожие по функции с этими кредитами. Этим могут быть
сертификаты коммерческой академии.

Все дело заключается в том, что пропасть между руководителями
трудящихся и патриотически настроенными интеллигентами обусловлена
способом организации научных исследований в стране. Пока наука
финансируется только государством, руководители трудящихся не
почувсвтуют нужду в патриотически настроенных интеллигентах,
поскольку социал-демократия никогда не защищала интересы интеллигентов
и рассматривала их как наймитов. Другое дело, если руководители
трудящихся увидят в интеллигенции внедрителей научных открытий
как способ повышения уровня жизни трудящихся. Таким образом, без
специально организованной системы внедрения патриоты-интеллигенты
не получат достойный доступ к трудящимся. Такие системы создавались в мире
множество раз. Но самым удачным оказался немецкий опыт системы внедрения
- это у них называется коммерческой академией, параллельно существующей
с традиционной фундаментальной академией наук.

При всех нынешних трудностях создать коммерческую академию гораздо легче,
чем заставить банкиров дать долгосрочные кредиты...

В заключение еще один довод.

Только узкие специалисты знают, что в описании политической и социальной
жизни не хватет много новых терминов (явления присутствуют, а обозначения
их новыми терминами нет).

К новым терминам относятся: "горизонтальная эксплуатация", "изящная
рациональность", "информационный бандитизм" и т. д.

Без новых терминов их примерно 400. Нынешнее политическое состояние
страны понять нельзя, а значит, и предлагать реальные способы решения
существующих проблем невозможно.

Все эти термины называются терминами "политической интеллектики".

Без появления новых терминов в идеологическом обиходе
социал-демократии они не будут оригинальны (на них никто не будет
обращать внимания), т. к. все старые термины так или иначе связаны с
коммунистической идеологией. Выход из этого в опубликовании труда по
"политической интеллектике", а это чего-то стоит...

Уважаемые судьи! Поскольку руководители социал-демократии даже это
финансировать не хотят, то пусть закрытие их организаций будет им
платой за осознание их сбственной бездарности.

Благодарю за внимание,
Елфимов М.А.
9 ноября 2000 г.