[04.04.2002] К вопросу о Манифесте РСДРП (Версия 4)

Разговоры о политике, политиках и политических партиях. Строго запрещено обсуждение личностей всех пользователей форума, в том числе модераторов
Ответить
Михаил Елфимов
Активный писатель
Сообщения: 145
Зарегистрирован: 21 ноя 2005, 01:35
Откуда: Новосибирск
Контактная информация:

[04.04.2002] К вопросу о Манифесте РСДРП (Версия 4)

Сообщение Михаил Елфимов » 24 ноя 2005, 23:16

Версия 4

Мы, нижеподписавшиеся, принимаем Манифест возрождающейся РСДРП в Минске
в домике-музее, где в 1898 г. состоялся ее первый съезд.

Идеология социал-демократии состоит в социальном партнерстве...,
доктрина которого имеет предшественников в религиозной среде -
протестанстве как идеологии, имеющей свою систему распределения
национальных благ, не вызывающей возражения у населения..., все
мотивировалось не подчинением одних социальных сил другим, а именно
социальным партнерством...

Российская социал-демократия в те далекие годы ставила перед собой
задачу быть одним из активнейших отрядов европейского
социал-демократического движения. РСДРП создавалась по аналогии других
социал-демократических партий, которые формировались по двум ветвям
рабочего движения. Одна ветрь восходит к Марксу-Энгельсу, другая к
Ласалью.

Жизнь показала что хоты в теоретическом плане марксисты сделали больше
но ласельевцы смотрели на жизнь более реально.

Идеи марксизма были переработаны и дополнены Лениным (1870-1921 гг.) а
идеи ласальянцев - Эбернштейном (1850-1932 гг.) который первй обратил
внимание - что хотя марксизм и правильное учение но оно неполное.
Марксизм пренебрег рациональными зернами фабиянства, неокантианства,
прудонизма.

Эбернштейн считал постоянным фактором рабочего движения социальный
компромисс, не отрицая классовую борьбу вести ее надо в определенных
рамках, только с разрешения парламента а не по прихоти какой-либо
партии.

Идеи эбернштейнства находили отклики... В Великобритани появился
"гильдейский социализм". Во главе группы его теоретиков был Дж. Коул.

...Эбернштейном заинтересовались банкиры которые из его учения взяли
лишь один довод: "живущие впроголодь и в хибарах рабочие не могут
выпускать конкурентноспособную продукцию для внешней торговли".

В западных странах существует миф, что достойным существованием
(большинства проживающих в них народов) те обязаны социал-демократии
когда как заслуг самих социал-демократов в этом нет ибо главным рычагом
управления в государстве является формирование финансовых потоков
которое как ноу-хау передается из поколения в поколение в банковских
династиях.

У социал-демократов деятельность ограничена лишь одной функцией - не
дать возможности повышения уровня жизни рабочего класса выше
определенного уровня - достаточного чтобы квалифицированный рабочий был
в состоянии выпускать конкурентноспособную на мировом рынке продукцию.
Но ограничить потребление рабочих в этих пределах могут только выходцы
из самого рабочего класса которые находятся на содержании банкиров и
"держат на контроле" ту часть руководства социал-демократов которая
могла бы "раздеть" банкиров, "пустить их по миру" и сама бы погибла
из-за неспособности управлять государством.

В течение XX в. социал-демократическое движение выжило лишь в Западной
Европе и Израиле из-за теоретических и идеологических недоработок.
Социал-демократия пока не нашла своего места в остальном мире. Однако
благодаря интернационализму присущему сейчас только социалистам и
социал-демократам а также некоторым появившимся тенденциям
социал-демократы могут занять ключевую роль в мире оставляя бругие
политические течения позади себя в вопросах:
- глобализации - процессе обусловленном образованием единого - всемирного
рынка товаров;
- эффективизации госуправления - открывающего сотязательность между
политическими партиями на поприще мобилизации интеллектуальных
ресурсов;
- эволюции государственых форм.

К примеру: в России нынешняя правящая партия "Единая Россия"
принадлежит к числу национал-консервативных... Новая элита сформирована
на 2/5 из криминальных структур. Поэтому национал-консервативная форма
политической власти является наиболее подходящей из-за того что
соблюдение национальных традиций в значительной степени компенсирует
негативы криминального сознания.

- и другие тенденции...

Судьба же социал-демократов в России печальна и трагична...

На II съезде РСДРП (Брюссель, август 1903 г.) появились большевики...
С Пражской конференции (январь 1912 г.) большевизм окончателньо порвал
с социал-демократами (меньшевиками)..., а с августа 1917 г. (создание
РКП(б)), социал-демократия в России уничтожена морально и физически...

За многие десятилетия пребывания большевиков у власти диктатура
пролетариата приобрела черты больше похожие на феодальные правила
власти которые в условиях массового сознания автоматически превращались
в несущую конструкцию тоталитаризма.

У идеологов большевизма было отвращение к теоретическим вопросам. У них
не было достаточно интеллектуальной силы для усовершенствования и
эффективизации собственной власти.

40-летние экономические волны Кондратьева были первой попыткой
обогатить марксизм достижениями в экономической науке. Однако принять
такой дар со стороны означало потерю статуса доктринерства на что
большевики пойти не могли...

Победив на 1/6 части суши они пошли дальше... С создания Коминтерна в
Европе начались попытки установить диктатуру пролетариата и там. СССР
выделил на это достаточные материальные ресурсы. Были созданы красные
армии местного значения (например в Баварской советской республике в
местной красной армии служил ефрейтор Адольф Гитлер).

По каналам Коинтерна шли инструкции вождей местного значения которые
проиворечили друг другу разлагая местные красные армии на враждебные
друг другу группы.

Многовождейство в Коминтерне как раз и доказывало недостаточность идей
марксизма-ленинизма для управления государством и эти пробелы каждый
вождь заполнял своей эвристикой (здравым смыслом). Поэтому авторитетные
рабочие в Москве и Ленинграде решили взять только ту эвристику котрая
обладает краткостью и понятностью... В 1927 г. было окончательно
перейти на культ личности Сталина и это было реализовано в 1929 г.

Принимающие данный Манифет осознают - в мире нет однозначного понимания
что планетарная система уже стала единым социально-биологическим
организмом, и что законы его развития являются приоритетными над
законами любого из государств так и их групп. Это показала и
конференция устойчивого развития (КУР) в 1992 г. которая лишь
констатировала два принятых всем миром положения что необходимы
социальные равновесия - равновесие богатые-бедные, равновесие
человек-природа. А как достичь этих равновесий (алгоритм их достижения)
мировое сообщество не знает. Однако причины этого незнания лежат на
поверхности.

Первое - это неполнота экономического учения отражающего оптимальное
движения финансовых капиталов в едином планетарном организме.
Второе - нет не только учения но и даже понимания как пользоваться
мировым интеллектуальным капиталом.
Третье - в такой же степени стоит вопрос о демографическом капитале
планеты.

Таким образом без совокупности трех капиталов - их полномасштабных
теоретических проработок невозможен учет проблем всех государств каждое
из которых должно иметь свою долю от мировых ресурсов..., и эта доля
может определяться только при социальном партнерстве а не навязываением
чьего-либо образа жизни другим...

Это как раз та область где преуспевают социал-демократы и поэтому их
приход на мировую политическую арену является исторической
необходимостью.

Мы понимаем, если для мира снятие острых проблем требует
фундаментальных проработок то для России необходимо ее и осмысление
исторического опыта правления большевиков чтобы опознать каким образом
диктатуру пролетариата можно переориентировать к гибкой прогностике и
через ее к более современной форме госуправления.

Однако пути выхода из системного кризиса просматриваются удже сейчас в
следующих направлениях:

а) от 28 до 38 % от ВНП должно идти на экспорт <...>
Довод: это основной признак дееспособности любого государства <...>
б) реализация пункта "а" возможна лишь при выходе на мировой рынок
уникальной наукоемкой продукции <...>
Довод: только в этом случае полученный от этих изделий доход покроет
дополнительные для России издержки на тепло и транспорт <...>
в) в достаточных количествах экспортные товары невозможно получить без
новой социальной прослойки, отвечающей за этот процесс, которая
"участвует в прибылях". И такую прослойку можно создать путем
разделения науки на фундаментальный и коммерческий (прикладной)
сектора. <...>
г) средства, идущшие на эти мероприятия, освободить от декларирования,
тем самым вернутся в страну деньги, которые сейчас поднимают экономики
далеко недружественных нам стран <...>
д) идеологическое обеспечение этих путей выхода из системного кризиса
может осуществить социал-демократия, обладающая такими свойствами,
которых нет в других политических течениях <...>

Все вышеизложенное в Манифесте объясняет причину претензий
нижеподписавшихся на власть.

Текст версии Манифеста составлен Елфимовым М. А.

Ответить
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Политика»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость