[25.08.2002] Перспективы славянского единства

Разговоры о политике, политиках и политических партиях. Строго запрещено обсуждение личностей всех пользователей форума, в том числе модераторов
Ответить
Михаил Елфимов
Активный писатель
Сообщения: 145
Зарегистрирован: 21 ноя 2005, 01:35
Откуда: Новосибирск
Контактная информация:

[25.08.2002] Перспективы славянского единства

Сообщение Михаил Елфимов » 24 ноя 2005, 23:33

Перспективы славянского единства
--------------------------------

Патриархальная идеология наиболее сильно (генетически) сидит в
тех народах, которым благодаря ей удалось сохраниться как виду.
Поскольку в тех суровых географических условиях только
патриархальная идеология давала возможность осуществлять методы
"мобилизационной экономики".

Как известно, патриархальная идеология была освящена и истекала
от власти отца над своими детьми. Но нигде формы эксплуатации не
были такими прямолинейными и бессовестными как в патриархальном
обществе.

Считалось, что российские эксплуататоры были наиболее
"сердобольными" и относились к крепостным как к своим детям.
Поэтому Россия рассталась с крепостным правом позже всех
цивилизованных государств. Причина - капитализм разрушает
внутриславянский паразитизм, сделав всех граждан равными перед
деньгами, а упрямое нежелание жить по-другому приводило к
разрушению банков, состоящих из вкладов внутриславянских
паразитов.

Однако обратимся к истории...

Противоречия в славянской среде были всегда..., они стали
непримиримыми в 17-м веке и это выразилось в том, что у носителей
патриархальщины появилась альтернатива - это те, кто овладел
искусством вложения и накопления капитала - хрематистикой (по
Аристотелю).

Тогда патриархальщина призвала на помощь церковную номенклатуру,
которая сделала царскую власть сакральной. То есть, от
никоновской реформы идут истоки нынешних непримиримых
противоречий.

Проще говоря, те, кто владел искусством вложения и накопления
капитала (хрематистикой) были самодостаточны и хотя царскую
власть они считали данной от бога и священной, но с точки зрения
ведения финансовой политики царь и его окружение у них
авторитетом не пользовались и церковную реформу середины 17 века
они не восприняли, оставшись старообрядцами.

Старообрядцы с тех пор стали той "костью в горле" у носителей
верховной власти, которую вытащил Николай I, разгромив
старообрядческих промышленников и пригласив в их экологическую
нишу еврейских предпринимателей, чтобы они, обласканные
официальной властью, пресекали попытки выходцев из
старообрядческих общин к накоплению значительных сумм. Впрочем,
старообрядческие предприниматели несмотря на это проявляли
большую сметливость, чем их еврейские визави - представители
российской промышленности. Поэтому еврейство и его навыки в
экономике для представителей старообрядческих общин оказались
преодолимыми, о чем говорит финансовая статистика до 1917 г.

Никоновской реформой патриархальная (феодальная) власть в России
отгородилась от демократической (капиталистической) Европы. И
даже петровские реформы были половинчатые. Петр I старую
патриархально-церковную номенклатуру заменил новой, влив туда
"свежую кровь" из сметливых с отменным здоровьем крепостных
парней, переженив их на богатых и молодых представительницах
старого режима. Это конечно помогло и дало, со временем, свои
положительные результаты. Но реформа Петра I не сменила основ
старого режима - по-прежнему на откуп кому-либо давалась та или
иная часть государственной деятельности. И пусть даже это были
самые лучшие (во всех смыслах) представители российского
общества, со временем (в несколько поколений) большинство так
образовавшихся семей выродились (в первую очередь в
интеллектуальном смысле) и "все вернулось на круги своя".

Ярким примером половинчатости реформ Петра I является создание
Российской Академии Наук (РАН). Первый набор в РАН был блестящ.
Но ученые находились только на содержании государства - были в
финансовой от него зависимости. Чтобы быть всегда в фаворе у
государства надо, в научном смысле, соответствовать своей
должности. Но с годами даже великому ученому это становится все
трудней. От этого пошло то, что сейчас называется "принудительным
соавторством". И это привели к тому, что к 90 годам XX-го века в
России не более 26% академиков были "учеными без дураков" -
остальные липовые авторитеты и власть, опирающаяся на них, стала
бессмысленной.

Все попытки в России свалить патриархальщину оканчивались
провалом. Последние, наиболее яркие из них - столыпинская
реформа и ленинский НЭП...

Проще говоря, за право жить по более цивилизованным законам чем
патриархальщина России пришлось заплатить 350 годами мучительных
исканий и теми многочисленными жертвами, кости которых послужат
хорошей арматурой в фундаменте новой российской
государственности.



... Возродившаяся (после недолгого отсутствия) в 1929 г.
монархическая власть в лице генсека и его паханов -
партхозноменклатуры (как и в петровские времена, благодаря
мобилизационной экономике) принесла хоть и однобокое, но развитие
России. Однако, как и в те времена, дееспособная поначалу
паханократия выродилась в охлократию (власть энергичных
бездарностей) и та была вынуждена отдать свои бразды правления
более молодой партхозноменклатуре (номенклатурный переворот 1991
г.), которая назвалась демократами. Однако и эти ребята,
"надорвав пупок" в части поднятия экономики, были вынуждены
передать власть тем, на ком и за счет кого они держались у власти
- своим органам безопасности. Но! власть не дается - она берется
и на право обладать ею претендуют две силы - те кто обслуживал
существование патриархальных способов правления и те кто всегда
были в оппозиции - те кто всегда реально понимает экономику -
является ее основой (до переворота 1917 г. это были представители
старообрядцев в экономике. В Советское время это были
"цеховики").

В настоящее время идет "притирка" между этими двумя силами,
которая закончится к 2005-2007 годам дезавуализацией
внутриславянских патриархальных прослоек.
Пояснение-справка: нынешние органы власти на 3/5 состоят из
представителей партхозноменклатуры, которые "хорошо хапнули",
но не знают, что с этим делать. Поэтому, как они считают,
временно, передали власть органам безопасности.

На 2/5 органы власти состоят из политических деятелей, нанятых
криминалитетом. И хотя верховная власть в стране принадлежит
как-бы президенту, но он контролирует лишь 30% финансовых потоков
в стране.

Одним словом, мы имеем то, что имеем и необходимо разрешить
противоречие между этими двумя силами. Однако примирить
непримиримых может только третья сила, которая естественным
образом вытекает из того, что поднять экономику страны без ее
участия в принципе невозможно [...]. Поэтому эта сила
"возьмет свое" и образовавшаяся таким образом триада обеспечит
нормальное развитие Российского и, по видимому, других
государств.



Однако какова же перспектива, хотя бы в первом приближении?

В начале лета 2001 г. произошел съезд славянских народов, главным
образом из России, Украины и Белоруссии. В Интернете есть отчет
об этом съезде, где есть фраза "славянское единство мало кого
интересует". В этой фразе есть много лицемерия. Ибо самый
дружественный к России народ - болгары стремятся в НАТО не потому,
что они перестали любить русских, а потому, что Россия перестала
быть рынком сбыта болгарских пищепродуктов и наоборот, Германия
охотно стала покупать их вместо России. Почему славянская Польша
так сильно любит Германию хотя известно что бывшие хозяева
западных областей Польши потихоньку скупают свои бывшие поместья,
щедро их оплачивая, будучи твердо уверены что эти деньги славяне
не вложат в экономику, а пропьют в кабаках. Чтобы противостоять
против продажи польских земель немцам в Польше введен мораторий
сроком на 20 лет. Но что произойдет через 20 лет? За это время
евро, возможно, задавит доллар. И что немцы не могли завоевать
силой оружия, они просто купят на евро. Более того, поляки
перестанут говорить на польском языке и начнут срастаться с
немцами. Через столетие Польша как славянское государство
перестанет существовать и на сей раз навсегда. Бывшая Польша
станет лишь провинцией Великой Германии. В таком случае судьба
Калининградской области будет автоматически решена в пользу
Германии. После чего начнется реализация германских планов насчет
Украины и Белоруссии.

Эти планы предусматривают заселение территории Украины и
Белоруссии на 1/3 часть выходцами из Германии, из которых будет
комплектоваться вся чиновничья рать и промышленные магнаты. А
славянское население будет выдавлено на территорию центральной
России, а позже в Сибирь.

Освоение чешских, словакских, югославских и болгарских территорий
для немцев является проблемой гораздо меньшей сложности.

Что может препятствовать такому положению вещей? Очевидно вопрос
упирается в деньги. Например Прибалтика войдет в НАТО, но чтобы
она добровольно вышла из НАТО и вернулась в лоно России,
необходимо 1.5 триллиона долларов. И эти деньги Россия не
обязательно должна подарить прибалтам. Просто торговый обмен
между Россией и Прибалтикой должен достичь такого объема, а
пошлины на то, что она не является частью России, должны быть
такими огромными, что прибалтам будет выгодно сократить эти
пошлины, заново став территорией России.

Но имеет ли Россия финансовые резервы чтобы за эти 20 лет
выкупить у немцев Польшу, не говоря о Прибалтике. На этот вопрос
ответил лучший демограф США, поляк по происхождению, Збигнев
Бжезинский, который при президенте Картере возглавлял национальную
безопасность США. По его прикидкам Евразия, как единый континент,
имеет больше шансов быть экономическим диктатором в мировой
экономике чем Северная Америка. Расчеты показывают, что Китай
скоро будет иметь больший экономический потенциал чем США. В то
время как Западная Европа под руководством Германии создаст
больший экономический рост чем США. Между этими двумя оазисами
экономического роста стоит Россия. Бжезинский с горечью
констатировал что не США, а Россия стоит между ними. Вопрос лишь
в том, сумеет ли Россия сохранить Сибирь от Китая или нет? А это
в свою очередь зависит от того, будет ли Россия пассивным
свидетелем экономических метаморфоз в Евразии или наоборот,
станет возглавлять этот процесс. В последнем случае Россия должна
стать главным евразийским банкиром, для чего у России должна быть
сильная экономическая разведка чтобы организовать кооперацию
между европейскими и китайскими компаниями, имея в виду, что
обмен между ними произойдет через российскую территорию. Это
называется "эффектом караван-сарая". На великом шелковом пути
были пункты отдыха, где купцы проводили время в роскошной
обстановке. Караван-сарай - буквально гостиница - был мощным
насосом по выкачиванию денег для местного населения. Как раз на
эту возможность намекал Бжезинский, что российские деньги могут
"пухнуть" благодаря лишь обмену.

Процесс экономической разведки может выдвинуть кадры, которые в
равной степени будут возглавлять внедрение прорывных технологий в
самой России чтобы самостоятельно торговать как с Китаем так и с
Европой по отдельности. Это вторая статья возможных финансовых
поступлений в будущем. И, наконец, занимая центральное положение
в Евразии, Россия может стать центром размещения банков,
обслуживающих торговые операции между Востоком и Западом. И на
таком благоприятном финансовом потоке эти банки могут сыграть ту
роль, которую в свое время сыграла Швейцария для Европы. Именно в
российских банках будут прятать свои деньги международные
спекулянты от своих государств. Процесс неблаговидный но
неизбежный и выгодный. Этот благоприятный процесс будет еще
больше "подогреваться" когда лет через 50 исчерпается арабская
нефть и основным источником энергетических ресурсов станет
побережье Северного Ледовитого океана. Россия и Канада станут
новыми регионами бурного экономического роста. Произойдет
неизбежное слияние Канады и США. Но лаже такой гигант экономики
как объединенная экономика государств Северной Америки не будет
идти ни в какое сравнение с экономической мощью всей Евразии, во
главе которой будет стоять Россия как организатор и руководитель
всей евроазиатской мощи.

Все это описание представляет лишь объективные возможности для
будущего экономического роста России. Вопрос лишь в том какие
силы вне и внутри России будут стоять насмерть, препятствуя этому
росту?

Отметим те субъекты, которым будет не по вкусу экономический рост
нашей страны. Для Китая это невозможность колонизировать Сибирь.
Для США это невозможность выкупить Сибирь, как в свое время
Аляска была выкуплена у России. Для Германии и всей Западной
Европы это нежелательный бурный рост российской экономики, по
двум причинам.

Крупнейшие банки в Европе: в Цюрихе, Люксембурге,
Франкфурте-на-Майне перенесут свои главные конторы на территорию
России. И вторая причина - перестанет существовать дешевая
рабсила из славянских эмигрантов. Финансовые специалисты легко
могут посчитать, каков должен быть объем совокупного финансового
капитала банков Питера, Салехарда, Норильска и Находки чтобы весь
славянский мир, включая примкнувших к ним Румынию, Грузию и
Армению могли свою экономическую жизнь строить только на основе
российской эволюции.

Вполне возможно, эта крепкая валюта будет называться не рублем а
"славянкой".

Сохраняя культурные связи с Германией, славянские народы будут, в
основном, свою экономическую жизнь строить по стереотипу
финансовых процессов Евразии. Вот когда будет реальная
экономическая основа, тогда имел бы смысл говорить о славянском
единстве.

Все, кто организует этот процесс, будут подлинными славянофилами
и подлинными носителями единых славянских интересов.

Вопрос заключается в том, что простая идея ликвидации
внутриславянских паразитических прослоек должна дорасти до
конкретных технологий, понятных для рядового славянина.
Потребность в такой технологии вызовет бурный расцвет славянской
демографической науки и это будут люди, которые в состоянии
возглавить единое общеславянское движение.

М. Елфимов и др.

Ответить

Вернуться в «Политика»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость