[07.09.2002] Причины провала саммита в Йоханнесбурге

Разговоры о политике, политиках и политических партиях. Строго запрещено обсуждение личностей всех пользователей форума, в том числе модераторов
Ответить
Михаил Елфимов
Активный писатель
Сообщения: 145
Зарегистрирован: 21 ноя 2005, 01:35
Откуда: Новосибирск
Контактная информация:

[07.09.2002] Причины провала саммита в Йоханнесбурге

Сообщение Михаил Елфимов » 24 ноя 2005, 23:34

Причины провала саммита в Йоханнесбурге
---------------------------------------

Определение: Саммит (summit) - "верхушечник", съезд "паханов".

В последнее десятилетие проводятся многочисленный конференции по
одному интересному вопросу - "концепции устойчивого развития".

Сказано очень много слов, предложений, доводов. Однако всегда
бросается в глаза некая недоговоренность таких конференций.
Например, в Китае колоссальное количество запасов каменного угля,
которого хватит на несколько столетий, но в нем много серы, и
если не будет найден способ справиться с ней, то Китай в течение
столетия отравит серной кислотой весь земной шар. Отсюда вывод -
сжигание Китаем своего угля не является только Китайским делом.
Но тогда возникает вопрос - сможет ли Китай создать необходимую
технологию, или кто-то подарит ему ее?

Еще хуже положение в слабо развитых странах третьего мира. Они
будут выбрасывать в окружающую среду миллионы тонн токсических
веществ, как следствие отсутствия из-за бедности надлежащих
технологий.

В свое время в новосибирском Академгородке бывшего руководителя
сибирской науки Коптюга упрекали в том, что он не выступил в
Рио-де-Жанейро и не сказал, что проблема закупки нужных
технологий для стран третьего мира должна быть функцией ООН,
которая должна позаботиться о средствах для оплаты подобных
услуг. До тех пор, пока ООН не будет в состоянии заниматься
подобными финансовыми операциями, она не сможет взять на себя
функции всемирного правительства. Благодаря этому щекотливому
вопросу, Коптюг воздержался от высказывания этой точки зрения.

Нерешенные проблемы постоянно вызывают к жизни литературу
постановочного типа. Обычно ученые-экологи не обращают внимание
на то, что в течение десятилетий различными авторами повторяются
одни и те же фразы. Поэтому экологическая литература без финансовых
выкладок, является самым бессовестным суесловием.

В свете сказанного, конференция в Йоханнесбурге также не имеет никакого
практического значения, так как богатые страны не поняли или не хотели
понять общественных интересов по сохранению окружающей среды и что с
бедными надо делиться. Но не это главное - необходимо предоставлять
равные возможности к получению всех видов образования, естественно,
профинансировав их, чтобы экономически слабые страны могли вырастить
свою национальную элиту, способную вытащить свои народы на соизмеримый
с развитыми странами уровень жизни.

Однако обвинять руководителей развитых стран в некомпетентности нельзя
(хотя 4/5 из них таковыми являются), вопрос куда сложнее. Так уж
устроена живая материя, что для перехода на новые формы развития, не
менее 1/3 ее должно крепко пострадать [...].

Проще говоря, чтобы мировое сообщество осознало себя единым социально
биологическим организмом и осознало, что потребности этого организма
приоритетны над потребностями отдельных государств или групп. За это
осознание не менее 1/3 населения планеты должно крепко пострадать.

Поскольку в Йоханнесбурге просветление в части осознания у
представителей разных стран не наступило, то следует ожидать событий,
по сравнению с которыми события 11/09/01 покажутся невинной детской
шалостью, тем более что действия США и Британии по отношению к Ираку
весьма способствуют этим процессам.

Ответить
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Политика»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость