[17.06.2003] О марксизме и большевизме в свете предстоящих выборов 2003-2004 гг.

Разговоры о политике, политиках и политических партиях. Строго запрещено обсуждение личностей всех пользователей форума, в том числе модераторов
Ответить
Михаил Елфимов
Активный писатель
Сообщения: 145
Зарегистрирован: 21 ноя 2005, 01:35
Откуда: Новосибирск
Контактная информация:

[17.06.2003] О марксизме и большевизме в свете предстоящих выборов 2003-2004 гг.

Сообщение Михаил Елфимов » 26 ноя 2005, 10:42

О марксизме и большевизме
в свете предстоящих выборов 2003-2004 гг.

(Размышления)

Самая главная угроза национальной безопасности России это ее
некомпетентное руководство.

В основу возрождения большевизме необходимо положить основной
ленинский завет: "В конечном счете победит тот у кого будет
наивысшая производительность труда".

Наивысшую производительность труда может дать только то общество,
граждане которого имеют неограниченный доступ к любой
научно-технической информации, где бы в мире она ни находилась.
Современный уровень развития цивилизации предоставляет такую
возможность посредством компьютеризации. Поэтому в России одна из
важнейших задач - обеспечить тотальную компьютеризацию и в первую
очередь подрастающего поколения за счет государства.

Необходим переход в ближайшие годы на всеобщее реально бесплатное
среднее образование, а для тех кто пожелает - получить и
бесплатное высшее образование и тоже за счет государства.

Кроме этих двух факторов необходимо обеспечить публичную
состязательность учебных программ педагогов страны, чтобы
наиболее качественные программы и методики стали в процессе
состязательности сразу же доступны для всеобщей образовательной
среды.

Выбирать методики образования могут только заинтересованные в
этом слои населения, это их неотъемлемое право, данное о факту
рождения, и никакие чиновничьи структуры, под любым предлогом, в
этом участвовать не должны. Каждый от рождения имеет право на
ошибку - сам выбирать свой путь, и любая попутка любой
чиновничьей инстанции взять на себя право, "поправлять и
направлять" - это питательная среда для бюрократических,
паразитических структур.

Бюрократ - чиновник, который по своей осознанной некомпетентности
откладывает решения предложенных вопросов в надежде что проблема
решится когда-нибудь сама собой (кто-нибудь подскажет). Если
чиновник компетентен, то он уже не бюрократ.

Для реализации основного ленинского завета необходимо знать: "А
что имеем?"

1. Продолжается процесс первоначального накопления капитала -
неизбежный, по определению классиков марксизма, этап.

2. По своему ресурсному потенциалу Россия в 17,5 раз превосходит
все страны Западной Европы вместе взятые.

3. Географическое положение России определяет суровые
климатические условия и поэтому при прочих равных условиях
российские товары всегда будут дороже из-за потерь на тепло и
транспортные расходы в силу больших размеров территории.

Покрыть эти издержки может только наукоемкая,
высокотехнологичная, конкурентоспособная на мировом рынке
продукция, выпускаемая в массовых масштабах.

4. Средства на эти мероприятия всегда можно найти в необходимых
количествах, если освободить их от декларирования.

5. Однако конкурентоспособный на мировом рынке товар выпускать в
мировом масштабе возможно только тогда, когда ключевые участники
этого процесса участвуют в прибылях т.к. это единственное, что
снимет естественные разногласия в их среде, которые являются
следствием различных (норм, шкал) ценностей, присущих каждой
социальной группе.

Необходимо также выяснить, что положительное и что отрицательное
принес большевизм.

Положительное:

1. Всеобщая грамотность населения.

2. Пусть временно, но дали землю крестьянам в личное пользование.

3. Реализовали почти всю экономическую программу, опубликованную,
в свое время, Герценом в его журнале "Колокол".

4. Поскольку большевизм является результатом западных
политических традиций, перенесенных на российскую почву, то при
помощи марксистских текстов в Россию пришла западная политическая
сигнатура, т.е. западные политические представления о том, как
складываются отношения между различными прослойками населения. А
это оттеснило общинное представление организации общества,
тормозившее тогдаэкономические и политические преобразования.
Напомним что и теперь возрожденные общинные представления
являются главным препятствием преобразований нынешнего дня.

5. Марксистские идеи играли большую роль в борьбе против
монархизма. Это в свою очередь подвинуло передовую часть царского
генералитета и других военных специалистов в сторону Красной
Армии.

Отрицательное:

1. Большевики и их идеологи восприняли не весь марксизм. Они не
представляли себе, что переход от феодализма к социализму, минуя
капиталистическую стадию, создаст для них неразрешимые проблемы.
Если при капитализме наемный труд по отношению к техническим
специалистам вполне обеспечивал их политическую
самостоятельность, то при административном социализме большевиков
они превращались во вспомогательную силу, т.е. теряли свой
суверенитет; пока технических специалистов было мало, они не
сильно ощущали свою второсортность в политической расстановке
сил. Однако сами большевики (иначе нельзя было поднять экономику)
способствовали увеличению количества технических специалистов во
много раз. Получилась бессмыслица - те, кто должен был управлять
государством, зависели от капризов администраторов. Положение
большевиков еще более осложнилось когда эта ситуация в иерархии
технических специалистов привела к паразитизму, т.е. к ограблению
чужих авторских прав. Большевики понимали что это порождает
липовых экспертов, что как раз было характерно для монархического
режима [...]. В свете этих исторических фактов ключевое изречение
Ленина "победит тот у кого будет наивысшая производительность
труда" оказалось выхолощенным большевиками, т.е. они вынули
главный камень из фундамента марксизма-ленинизма [...],
последствия известны [...].

Изложенная проблема до сих пор имеет место.

Хотя нынешние "реформаторы" и отдают себе отчет в том, что даже
при успешном выполнении административной реформы из-за этой
нерешенной проблемы административные рычаги накаляются "до белого
каления", все же продолжают "наступать на грабли", делая упор
только на административную реформу. Их энтузиазм в этом
мероприятии можно понять - запустить на свое властное поле
специалистов - значит потерять власть!

Исторический пример. При реформах Петра I все государственные
деятели должны были функционировать при полном напряжении всех
духовных и физических сил. Стране в первую очередь нужны были
морские офицеры, металлурги, специалисты по точной механике и
т.д. Всему этому посланные Петром люди должны были учиться за
рубежом. Но по возвращению на родину они сталкивались с
отечественной некомпетентностью. Для сохранения этих людей. на
которых было потрачено много государственных средств, Петр I
покровительствовал лично сам и любые препятствия на их пути
безжалостно устранялись.

Характерный эпизод тех времен: боярство не желало отдавать своих
детей на петровскую службу и для этого посылало их в монастыри,
якобы их дети страдали психическими отклонениями. Но Петра I не
так-то просто было обмануть. Он издал указ, что больным такими
болезнями запрещается жениться и наследовать состояние родителей.
Тем самым огромное количество боярских детей было выброшено из
списка общероссийского руководства.

Аналогом боярства нынешнего времени являются те функционеры,
которые были членами демократических партий. Эти партии
рассыпались по той же причине, по которой боярские дети
отлучались от управления государством. Теперь все эти партии в
партию единороссов. И хотя эта партия президента РФ, но их
рейтинг в народе 30%, а у президента 80%. От них отвернулось
население России, т.к. все что они говорили на словах, на деле
ничего не было выполнено. Таким образом при составлении ими любых
программ обновления России следует учесть что партийное древо
единороссов обладает гнилой сердцевиной.

Президент РФ не может, как Петр I, запретить единороссам [...],
но если эти недееспособные господа - опора президента, то его
мечты о еще одном "сроке" за кремлевской стеной - призрачны!

Да что говорить, на первом канале ТВ президентские аналитики не
пытаются поднять вопрос о фундаментальных проблемах государства и
даже в авторской программе "Однако" им ничего не остается как
играть в "Куклы".

2. Еще одной, пожалуй важнейшей отрицательной чертой большевизма
является недоработка марксистско-ленинского учения, поскольку
кроме финансового ресурса - "капитала" существуют еще два
ключевых - интеллектуальный и демографический "капиталы".

Марксизм-ленинизм имеет историческую перспективу лишь в случае
его развития (постоянной доработки). Ленин потому-то и стал
Лениным, что внес в теорию Маркса то, чего там не было - тактику
захвата власти. Очевидно, что без внесения нового в теорию
марксизма на современном этапе - власть большевикам не взять.
Поскольку сейчас спроса на людей уровня Маркса, Энгельса, Ленина
по-видимому нет, то необходимо хотя бы поднять эту тему в больших
СМИ. Тот кто хотя бы ЭТО осилит, тот и приобретет перспективы.
[...]

Доработка марксизма начнется с непредвзятой констатации ключевых
исторических фактов с 17-го века - зарождения капитализма - до
наших дней 21-го века. С учетом положительного западного и
российского опытов движений коммунистического толка.

3. Не был принят во внимание естественный закон природы (в
оправдание большевиков скажем - этот закон не был тогда известен
никому), что 20% населения, в любом государстве, контролируют 80%
имеющихся в нем ресурсов. И что не более 10% финансовых средств
могут лично принадлежать незначительной части населения. В
противном случае социальная система начинает "отрабатывать
назад", т.е. возникают смуты, бунты, революции и тому подобные
неприятные для общественного организма события.

Также современным большевикам надо объяснить обществу, что любой
олигарх при всем желании может израсходовать на себя лично и
близких ему людей лишь незначительную часть своего состояния. Все
остальное "крутится" в обороте - в экономике своего или других
государств.


О реализации населением России своих высших властных функций.

Все экономические и прочие программы должны выноситься на всеобщее
обсуждение заинтересованных слоев населения, где группы экспертов
в данной области состязаются между собой публично, каждый
отстаивая свой проект.

В любой программе всегда и обязательно должна присутствовать
финансовая составляющая, сопровождающая данный проект, т.е. откуда
на это предполагается взять деньги и подкрепленная гарантией что
они будут.

Прозрачность финансовых потоков на любом этапе проекта - это
контроль над управленческим аппаратом. На этом "оселке"
(публичного обсуждения) прекрасно выявятся те, кто на словах "за
народ", а на деле против него, т.к. яростное сопротивление против
принародного обсуждения проектов, касающихся прямо или косвенно
всего народа, выявит ту "контру", которую надо "поставить к
стенке". Говорить о публичности - значит "щупать больной зуб",
по Марксу - выявлять сущность человека или групп людей [...].

Самое главное мероприятие, через которое население страны
осуществляет свою высшую власть, является публичное обсуждение
бюджета государства, предлагаемого правительством. При этом
указываются все статьи и откуда будут браться деньги на их
реализацию [...]. Тем самым будет выполнен политический завет
Ленина: "всякая кухарка должна учиться управлять государством".

Через процедуру - процесс публичности и осуществляется реальная
власть народа, ущемление которой - тягчайшее преступление.

Однако если народ, независимо по какой причине, допустит
навязывание кем-либо своего мнения, то ответственность за
последствия несет сам народ и никто более [...].

Чиновничество любого уровня нанимается на работу по контракту и
только для реализации какого-либо проекта с конкретными временными
рамками, удовлетворяющими общественные слои.

Со временем, когда большая часть население страны в результате
бесплатного образования выйдет на соответствующий уровень и
возьмет на себя в том числе и управленческие функции - бюрократия.
тем самым, будет ликвидирована как класс!

В международных отношениях необходимо пользоваться благоприятным
геополитическим положением России посредством предоставления
Транссиба для торговых связей Европы и Азии, т.к. более южные
торговые пути чреваты для них многочисленными пошлинами [...]

Сельское хозяйство. Тем кто занят производством сельхозпродукции
(а это 3-5% от дееспособного населения страны, что вполне
достаточно чтобы удовлетворить нужды государства в
сельхозпродукции), земля дается в бесплатное бессрочное
пользование и выдается беспроцентный кредит на 10-15 лет. Однако
если в течение 5-7 лет кредит возвращается, то он погашается, а
деньги возвращаются данному сельхозпроизводителю, тем самым
осуществляется стимуляция наиболее дееспособных
сельхозпроизводителей.

Приоритет в науке - космическим исследованиям, строительству
орбитальных космических станций как базе освоения ближнего космоса
(Солнечной системы). Космос - это прорывные, опережающие
технологии. мощные научно-технические коллективы, новые отрасли
промышленности [...].

В обществе должны безоговорочно реализовываться три программы:

1. Каждый должен обладать прожиточным минимумом. Верхняя же
граница состоятельности граждан законом не определяется.

2. При уровне жизни ниже критического иметь гарантию
полноценного бесплатного лечения.

3. Иметь гарантию бесплатного образования. Средства на это
берутся из природной ренты.

В будущем армия - только на контрактной основе и только по
конкурсу т.к. это престижно из-за очень высокого материального
содержания.

В области внутригосударственных взаимоотношений полная и
безоговорочная амнистия всех без исключения участников внутренних
конфликтов - живых и мертвых на территории бывшего СССР, т.к.
конфликты - результат некомпетентного управления страной. А
поскольку хозяином в стране является его население - высшая
власть, то это население и несет ответственность за то, что оно
допустило, поставило, взяло на службу такую некомпетентную
чиновничью администрацию.

По этой же причине необходима такая же амнистия "экономических
преступлений", т.е. полная и безоговорочная легализация всех без
исключения теневых средств и в первую очередь тех, что идут на
реализацию прорывных, опережающих технологий. [...]

Ответить

Вернуться в «Политика»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей