[30.07.2004] К вопросу о необходимости смены власти

Разговоры о политике, политиках и политических партиях. Строго запрещено обсуждение личностей всех пользователей форума, в том числе модераторов
Ответить
Михаил Елфимов
Активный писатель
Сообщения: 145
Зарегистрирован: 21 ноя 2005, 01:35
Откуда: Новосибирск
Контактная информация:

[30.07.2004] К вопросу о необходимости смены власти

Сообщение Михаил Елфимов » 26 ноя 2005, 11:08

К вопросу о необходимости смены власти.
=======================================

Некомпетентные люди пишут законы.
Компетентные люди законы открывают!


Цивилизация развивается так,что постоянно, во все слои
общественных прослоек проникает информация. Она, в
частности, поступает и в эксплуатируемые прослойки.

Поскольку капитал троичен - деньги, авторитет, здоровье -
то получается, что со временем произведение всех этих трех
капиталов у эксплуатируемой прослойки оказывается больше,
чем у кого либо. Поэтому эксплуатируемый класс становится
самодостаточным для самостоятельного управления собой.

Эксплуатируемая прослойка составляет значительную часть
населения. Это обстоятельство дробит эксплуатируемый класс
на новые взаимоотношения между собой. А именно, сам
эксплуатируемый класс делится на элиту и всех остальных.
Эта элита впоследствии становится новым эксплуатирующим
классом.

Это другой вопрос, что сама эксплуатация состоит из трёх
частей:

- материальная (финансовая),
- духовная (информационная),
- демографическая (отношения между другими государствами,
когда государство-эксплуататор путем не эквивалентного
обмена эксплуатирует слабо развитые государства).

Таким образом эксплуатация есть везде. А бывшая
аристократия растворяется как среди новых эксплуататоров,
так и среди остального населения.

Из бывших эксплуататоров в новые попадают наиболее
грамотные люди - творческие личности, за которыми остались
материальные достояния. А тем у кого ничего не осталось,
присоединяются к эксплуатируемому классу.

Пример: Долгое время чиновничья масса укомплектовывалась
бывшими эксплуататорами - потомками бывших помещиков. Даже
смеялись - "правительство буржуазное, а чиновники из бывших
помещиков".

Но прошло время, примерно 50 лет, когда основная масса
адвокатов, судей и прочих чиновников уже вышла из
буржуазного сословия.

Буржуазия стала самодостаточной - конец третьему сословию.

Первое сословие - духовенство.
Второе сословие - дворяне.
Третье сословие - все остальные.

Первое и второе сословие превратились в группы не имеющие
большого политического значения. Третье сословие распалось
на новых эксплуататоров и всех остальных.

Новые эксплуататоры определяли направление финансовых
потоков. Поэтому, хотя чиновники были из бывших дворян,
даже в этом случае власть принадлежала буржуазии.

Власть буржуазии способствовала повышения
производительности труда - она выросла в несколько раз.
Происходили демографические изменения. Выросли города
вокруг некоторых замков.

Само слово буржуазия дословно означает - граждане, это те
кто живет в городах и организует там торговые точки
общенационального значения - большие ярмарки, выставки
предметов потребления... В социалистическом строе, бывшего
СССР и странах народной демократии, большую роль сыграло
международное разделение труда. И фактически,
государственными деятелями являлись те, кто занимался
такими вопросами. Из них коммунисты выбирали себе
помошников, заместителей, которые на самом деле выполняли
их функции, а слава оставалась за коммунистами.

Но пришло время когда помощники и заместители стали
заполнять все функциональные места. Это стало одной из
причин ненужности коммунистов, их незначительности в
управлении государством.

Это произошло в СССР в 1991 году, когда КПСС была
запрещена. Таким образом все произошло по старой схеме - в
власти пришла новая аристократия.

Но новая аристократия не сразу становится аристократией.
Хотя власть уже завоевана - производительность труда, по
невежеству новой аристократии, даже может уменьшиться. А
невежество может компенсировать только власть. То есть,
невежество незаметно - затушевывается тогда, когда у
носителей его (Путин и компания), власть.

Но все равно, необходимость повышения производительности
труда, остается главной задачей - условием закрепления у
власти новой аристократии.

Если этого не будет происходить, то возможен военный
переворот, чтобы открыть дорогу тем, кто может в разы
повысить производительность труда. Или это будет достигнуто
без переворота - эволюционно, но с ощутимой заменой власти.

М.Елфимов

Ответить

Вернуться в «Политика»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость