[08.08.2005] Проблемы технопарка Новосибирск

Разговоры о политике, политиках и политических партиях. Строго запрещено обсуждение личностей всех пользователей форума, в том числе модераторов
Ответить
Михаил Елфимов
Активный писатель
Сообщения: 145
Зарегистрирован: 21 ноя 2005, 01:35
Откуда: Новосибирск
Контактная информация:

[08.08.2005] Проблемы технопарка Новосибирск

Сообщение Михаил Елфимов » 26 ноя 2005, 11:23

Проблемы технопарка "Новосибирск".
---------------------------------

На рубеже 20-го и 21-го веков обнаружилась проблема для всех стран. Это
целенаправленное внедрение больших кусков науки в производство.

Первое (неудачное) такое проявление было еще при Наполеоне:
изобретатель парохода Фултон предложил ему свой проект. Ели бы Наполеон
рассмотрел это не как обман, то покорил бы Англию. Но, когда везли (на
паруснике) Наполеона в изгнание, то ему навстречу проплыл пароход...

Этим случаем убедили президента Рузвельта, что отказавшись от Манхеттен
проекта он может крупно проиграть, и атомная бомба была сделана...

Здесь, до конца, была осуществлена программа внедрения большой части
науки в производство.

Также выделились, ставшие потом классическими, сопутствующие таким
событиям черты:
1. Задача была решена не частными лицами, а государством.
2. Были собраны лучшие в мире умы в данной области знаний.
3. Секретность, т.к. прорывные технологии, обязательные при этом,
всегда (в первую очередь) идут на "войну".
4. Скептицизм - в данном случае: "эта штука не взорвется".

Вторым, по значимости, актом внедрения в мире была американская
"RAND Corporation", созданная на базе мозгового центра ВВС США.

Третьим удачным (наполовину) мероприятием явилось создание принципиально
нового взаимоотношения различных отраслей науки на примере
Новосибирского Академгородка, когда собранное на небольшом пятачке
земли среднее звено науки могло общаться между собой непосредственно,
"на кухнях", минуя свое научное начальство.

Однако, проблема "пояса внедрения" не была решена, т.к. существование
"властной вертикали" (при этом), в стране, становилось неуместным...
Поэтому, защищая себя, "вертикаль" сбросила мешающий ей жиреть "пояс
внедрения" и погасила "Факел", высвечивающий ее паразитическую
сущность...

К тому же люди, имеющие большой авторитет в науке, не желали чтобы
руководящие инстанции обратили внимание на их невежество в коммерческих
вопросах.

Этот эффект был обнаружен при создании Сибакадембанка: на ключевые
должности назначались высокие научные авторитеты...
Банкирское дело очень трудоемко - естественно об этом мало кто знает.
Крупные ученые были лишь контролерами, а не работниками. Работать было
некому, поэтому Сибакадембанк чуть не разорился. Банк спасли
железнодорожники, с ним объединившись.

В это время была дискуссия, приводили пример - роман Золя, где он
высмеивал жизнь Сезана, картины которого стоят сейчас миллионы.
Т.о. великий писатель не мог правильно оценить художественные качества
Сезана, хотя оба вида творчества романиста и художника схожи, т.к.
являются искусством.

Научный и коммерческие авторитеты хотя также схожи, но это разные
цивилизации. Крупным ученым пытались объяснить, что они мешают
внедрению т.к. авторитеты ученого и внедрителя всегда противоречат друг
другу.

В капиталистическом мире в конце концов пришли к пониманию систем
технопарков, ибо в этих делах играет роль реклама не нужная в науке.
Надо было показывать клиентам какой финансовый доход они получат при
внедрении данного научного открытия.

Принципиальным противником технопарков был академик Коптюг. По его
мнению во время плохого финансирования науки надо было спасать то, что
есть. Т.е. доходы от внедрения отдельных приборов шли в фонд зарплаты
всей науки.

В то же время главным ученым секретарем СО АН СССР был академик Шокин,
который сейчас стал директором технопарка "Новосибирск". В начале 90-х
годов, к нему пришли молодые люди, предложили при президиуме СО РАН
создать Собрание тех ученых, которые ушли в предпринимательство,
поимели на этом поприще успех - и, поэтому, являются наиболее ценными
гражданами нашей страны.

Они, во-первых, бывшие ученые т.е. хорошо представляют, что такое
наука. С, другой стороны, они проявили себя в коммерции, значит они
хорошо знают коммерческий риск и необходимость рекламы.

Но академик Шокин отнесся к этому проекту отрицательно. Он сказал:
"Если предатели науки получат власть, то к ним пойдут лицензии, схемы и
другие программы. Это будет поддерживаться высокими заработками, а
тогда чем буду заниматься я - главный ученый секретарь?"

Ему ответили: "Вы занимайтесь наукой, не внедрением, а то подобно
Сибакадембанку будете проваливать все программы. Ваш авторитет научный,
не коммерческий, - это разные виды авторитетов".

Шокин сказал: "Интересы науки надо соблюдать, а это могут сделать
только ученые". Ему возразили: "28% от внедрения пойдет
фундаменталистам, а это в 5-6 раз больше чем давало государство на
науку в свои лучшие времена. Но он отказался дальше обсуждать эту тему.

Однако, носители прорывных, опережающих технологий - люди "информогены"
не хотят в своем финансовом благополучии зависеть ни от кого, кроме как
от самих себя. И как только появилась возможность они "рванули когти" -
вон из России, спасаясь от феодальной зависимости у себя на родине.

Одним словом, страна сейчас как никогда обескровлена... , а попытка
оставить у руля представителей феодальной власти - значит обречь на
провал деятельность технопарков.

По-видимому, это явление, уйдет только со старым режимом российской
государственности.


http://melfimov.narod.ru

Ответить
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Политика»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя